Mahkeme, kararında “fahri yargıcın devletin tarafsızlık yükümlülüğünü ihlal ettiğine” hükmetti. Kararın temyiz edilemeyeceği ve bu haliyle kesinleştiği bildirildi.
Mahkeme açıklamasına göre, söz konusu fahri yargıç, yapılan görüşmelerde başörtüsünün (hicap) kişisel bir dini kimlik ifadesi olduğunu ve siyasi bir anlam taşımadığını belirtmişti.
Ancak mahkeme, Niedersachsen Adalet Yasası’nın (Niedersächsisches Justizgesetz) ilgili hükmü gereğince, yargı görevinde bulunan kişilerin duruşma sırasında dini, ideolojik veya siyasi inançlarını ifade eden görünür semboller veya kıyafetler taşıyamayacağına dikkat çekti.
Kararda, bu kuralın yalnızca profesyonel yargıçlar için değil, eşit oy hakkına sahip olan fahri yargıçlar için de geçerli olduğu vurgulandı.
Fahri yargıçlar, Almanya’da beş yıllığına seçiliyor ve ceza davalarında profesyonel yargıçlarla birlikte karar veriyorlar. Belediye listelerinden belirlenen adaylar arasından seçim komiteleri tarafından atanıyorlar.
Braunschweig Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin bu kararı, Almanya’da yargı bağımsızlığı ve devletin tarafsızlık ilkesi çerçevesinde dini sembollerin kamu görevlerinde kullanımına ilişkin yasal düzenlemeleri bir kez daha gündeme getirdi.
