Süheyla Kaplan - Almanya Temmuz 2012 yılında Almanya’nın önemli siyasi dergilerinden der Spiegel’de Maximillian Popp imzalı ‘Gülen hareketi en Tehlikeli İslami Hareket’ başlıklı haberin, akabinden Alman kamu televizyonu WDR’de ‘İmamın Sessiz Kolu’ adlı belgeselin, NDR online de ‘Gülen kimdir?’ başlıklı kritik haberler cemaati harekete geçirdi. WDR’de ‘İmamın Sessiz Kolu’ adlı belgeselin yayınlanmasının ardından kanala Gülen cemaatinin Berlin’deki temsilcisi, Berlin Kültürlerarası Diyalog Platformu Başkanı (FİD) Ercan Karakoyun’un belgeselde bazı noktaları kritik bulmakla birlikte, basın özgürlüğünden yana olduklarını içeren bir mektup gönderdikleri ortaya çıktı. Sözkonusu gönderilen mektupta, gazetecilerin Gülen cemaati hakkındaki ilgilerinden memnun oldukları, hatta çalışmalarında gazetecileri desteklediklerini, WDR kanalında yayınlanan belgeselde özellikle Işık Evlerinin fonksiyonu konusundaki bölümden rahatsız oldukları ancak basın özgürlüğünden yana oldukları vurgulandı. Gerek der Spiegel gerekse WDR belgeselini haber yapan üstelik herhangi bir yorumdan uzak şekilde haberin Almancadan çevrilip, kamuoyuna sunulmasını sağlayan Türkçe haberlere Gülen cemaatinin avukatından tekzip gelmesi çifte standartı ortaya koymakta. İşte arka arkaya Gülen cemaati ile Avrupa Postası'na gelen tekzipten kısa bir bölüm: CEVAP VE DÜZELTME "İnternet sitesinde, Süheyla Kaplan ismiyle yer alan ‘IŞIK EVLERİ BEYİN YIKAMA YERİ!’ başlıklı yazıda, Alman WDR kanalında yayınlanan bir belgeselle ilgili yapılan değerlendirmede müvekkili illegal bir yapılanma içerisinde göstermek suretiyle, müvekkil ve müvekkilin şahsında müvekkili seven insanların kişilik haklarına saldırılmıştır. Öncelikle şu husus belirtilmeli ki, müvekkilimin ve hizmet gurubu olarak belirtilen kişilerin eleştiriye kapalı oldukları ve eleştiri yapılmasına müsaade etmedikleri iddiası tam bir iftiradır. Sistematik bir şekilde hakaret edilmediği ve insanları yanıltmaya yönelik iftiralar atılmadığı müddetçe müvekkilim sahip olduğu yasal haklarını kullanmamaktadır. Ancak, alenen ve insafsızca yapılan hakaret ve iftiralar karşısında yasal haklar kullanılmaktadır. İftiralar karşısında sessiz kalınmasının beklenmesini kabul etmek insan onuruna saygı duyulmadığı gibi hukuka da saygı duyulmadığını göstermektedir." (...............) "140 ülkede okulları olan bir hareketle ilgili bir kaç kişinin anlattıkları referans kabul edilerek büyük bir camianın suçlanmasının vicdanla ve hukukla izah edilir bir tarafı yoktur. Bu haksızlığın haber olarak sunulması da doğru değildir. Aynen yayımlanan dilekçe metinleri, üçüncü kişilerin kişilik haklarına yönelik açık ve ağır bir saldırı niteliğindeki söz ve ifadeleri içeriyor ise, böyle bir dilekçenin yayımlanması, dilekçe sahibinin eylemine katılma ( iştirak ) niteliğinde görülür ve hukuk düzenince tasvip edilemez. İnsanlığa hizmet etmekten başka bir düşüncesi olmayan müvekkile iftira atmak suretiyle yıpratmaya çalışılması hukuken ve vicdanen kabul edilemez bir davranıştır. Yazıda yer alan iddiaların gerçek olmaması ve değerlendirmelerin haksız olması nedeniyle cevap ve düzeltme metninin yayınlanması hususunu vekil edenim adına talep ederim" Saygılarımla. Fethullah Gülen Vekili Av. Nurullah Albayrak YEŞİLLER PARTİSİ MİLLETVEKİLİ KILIÇ: ‘’GÜLENCİLER TAKİYYE YAPIYOR’ Yeşiller Milletvekili Memet Kılıç ve Süheyla Kaplan Alman Yeşiller Partisi Federal Milletvekili Memet Kılıç, Gülen avukatının konu ile ilgili Türk basınına gönderilen metinle, Alman basınına gönderilen metin arasında ‘ton’ farkı bulunduğunu, Alman basınına gönderilen mektupta ‘basın özgürlüğünden yanayız’ yorumuyla onların ikiyüzlü olduklarını iddia etti. Gülen cemaatinin takiye yaptıklarını ileri süren Kılıç, ‘’Alman medyasına gönderilen mektupta cemaatin demokrasi ve hoşgörü yanlısı oldukları, belirtilmekte ve kendilerini sözümona basın özgürlüğü yanlısı göstermek istemektedirler. Oysa türk medyasına tekzip mektupları gönderilmektedir. Bu da açıkça çifte standart ve takiyyeden başka bir şey değil’ dedi. WDR KANALINA GÖNDERİLEN ALMANCA YAZI İSE ŞÖYLE: Betreff: Stellungnahme WDR-Beitrag "Der lange Arm des Imam - Das Netzwerk des Fethullah Gülen" Sehr geehrter Herr Dr. Superintendent Krug, wie Sie vielleicht bereits wissen, wurde gestern Abend der WDR-Beitrag "Der lange Arm des Imam - Das Netzwerk des Fethullah Gülen" ausgestrahlt. Vorab wurde die Dokumentation in teils sehr kritischen Beiträgen in einigen Zeitungen angekündigt. Prinzipiell begrüßen wir es ausdrücklich, wenn Journalisten und Medien sich für unsere Arbeit und Hizmet interessieren und unterstützen sie gerne mit Informationen. Deswegen haben wir auch den beiden Autoren des WDR bei der Arbeit geholfen, indem wir ihnen Kontakte zu Interviewpartnern vermittelt haben. Alle Hizmet-Sprecher des Beitrages konnten durch unsere Hilfe interviewt werden. Ein Dank gebührt denjenigen, die sich für ein Interview zur Verfügung gestellt haben, und sich durch teilweise sehr provokante Fragen nicht von ihrer differenzierten Betrachtungsweise abbringen ließ. Mit der Tatsache, dass dieser Beitrag nicht ausgewogen und tendenziös ist, müssen wir leben. Natürlich ist es enttäuschend, weil wir die Autoren bei Ihrer Arbeit unterstützt und uns stets konstruktiv verhalten haben. Aber dies ist ebenso wie Kritik Teil der Pressefreiheit, zu der wir uns ausdrücklich bekennen. Unfaire Berichterstattung wird uns aber nicht davon abhalten, dass wir auch weiterhin offen und transparent über unsere Arbeit und unser gesellschaftliches Engagement sprechen werden. Wir möchten zwei Aspekte aus dem WDR-Beitrag aufgreifen, weil wir die aufgestellten Behauptungen nicht unkommentiert lassen wollen. Der erste Aspekt sind die sogenannten Lichthäuser, die im Beitrag völlig ohne Grund mystifiziert werden, obwohl es sich um normale Studenten-WGs handelt. Ich habe zu diesem Thema bereits einen Namensbeitrag im Deutsch- Türkischen Journal veröffentlicht (http://dtj-online.de/news/detail/1968/die_lichthauser_der_gulen_bewegung.html). Derzeit arbeiten wir daran, wie wir besser zu diesem Thema kommunizieren können, um Missverständnisse auszuräumen und Vorurteile gar nicht erst entstehen zu lassen. Das andere Thema ist die Apostasie. Der WDR hatte Herrn Besir und Frau Rita Süßmuth in den jeweiligen Interviews ein Schriftstück vorgelegt, das die Autoren aus dem Französischen ins Deutsche übersetzt hatten. In diesem Text verlangt Fethullah Gülen angeblich die Todesstrafe derer, die die Glaubensgemeinschaft verlassen. Dies ist ein Widerspruch zu den universellen Werten, wie etwa Demokratie, Gewaltlosigkeit und Religionsfreiheit, zu denen sich Fethullah Gülen bekennt. Apostasie ist also keine Forderung Gülens und hat keinen Platz in Hizmet. Das hat Eyüp Besir auch während des Interviews gesagt, allerdings hat der WDR diese Stelle nicht gesendet. Wir möchten dabei auf einen Aufsatz von Ahmet Kurucan verweisen, einen engen Schüler Gülens, der geschrieben hat: "Als Ergebnis ist festzuhalten, dass die individuelle Freiheit sich für eine Religion zu entscheiden auch nach dieser EntscheidungBestand hat und bei der überwiegenden Mehrheit der Gelehrten findet man auch keine diesem widersprechende Haltung. [...] Deswegen kann gesagt werden, dass die Abkehr vom Islam juristisch nicht als Straftat gesehen werden kann." Das sollte deutlich genug sein, um die genannten Behauptungen zu widerlegen. Abschließend möchten wir Ihnen erneut die Nachricht mitteilen: Ehrenamtliche von Hizmet in Deutschland haben eine Arbeitsgemeinschaft gegründet, die die Einrichtung einer Hizmet-Stiftung empfiehlt. Ziel ist es, Gesicht zu zeigen und die Kommunikation innerhalb von Hizmet und nach außen weiter zu verbessern. Wir werden Sie weiter über aktuelle Entwicklungen auf dem Laufenden halten, einen Überblick über die ersten Ideen zur Stiftung finden Sie unter: http://www.hizmet.de Falls Sie Fragen haben sollten, dann stehen wir Ihnen stets gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Ercan Karakoyun Vorstandsvorsitzender