CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, Anayasa Mahkemesi kararıyla ilgili yaptığı yazılı açıklamada şu görüşleri savundu:

"Her ne kadar gerekçesi henüz bilinmemekle birlikte, basına yansıyan ilk bilgilere göre Anayasa'nın yeni hükmüne göre ikinci kez seçilebilmenin mümkün olduğu belirtilerek verilen karardaki anlayış, Anayasa'nın bu yeni hükmünün Cumhurbaşkanı'nın görev süresini 5 yıl olarak belirlediğini ise her nedense fark etmemiştir. Davaya konu olan ana sorun, öncelikle Anayasa'nın yasa ile değiştirilip değiştirilemeyeceğine ilişkin olup, bu kararla mahkeme Anayasa'nın artık yasa ile değiştirilebilmesinin yolunu açmıştır. Bu da anayasa hükümlerini, -buna değiştirilemez hükümleri de dahil,- değiştiren bir yasanın dahi Anayasa Mahkemesi tarafından onay göreceği yolundaki endişelerimizi arttırmıştır."

'YA ESKİ, YA YENİ STATÜ GEÇERLİ OLMALI' 

Yargının alabildiğince siyasallaştığı ve hukuksal değil başka tür hesapların yapıldığı bir dönemde kararın sürpriz olmadığını kaydeden Tarhan, açıklamasını şöyle sürdürdü:

"Ancak bazı konularda anayasa değişikliğine dahi gerek bırakmayan bir fiili bir yol oluşturduğu ve bu yolla Anayasa'nın bizzat onu koruması gereken mahkemesi eliyle ihlal edildiği açıktır. İkincil sorun Cumhurbaşkanı'nın görev süresine ilişkin olup, bu sorunun statü hukukuna göre çözülmesi gerekirken ve bir bütün olarak eski ya da yeni statü hukukunun geçerli olması yolunda iki olasılık sözkonusuyken bu yola hiç girilmemiştir. Cumhurbaşkanının görev süresi ve yeniden seçilmesi bakımından ya eski statü ya yeni statü geçerli olabilecekken, iki seçeneğin de tartışılmayıp karma ve siyasi bir bakış açısı ile yine hukukun dışında başka faktörlerle ve kişiler üzerinden değerlendirme yapılmış, bu arada hukuk bir kez daha katledilmiştir."



DHA(MV/COŞ)