Almanya'nın kuzeyindeki Aşağı Saksonya'da (Niedersachsen) yaklaşık 6,3 milyon seçmenin sandık başına çağrıldığı yerel seçimler, yalnızca belediye ve ilçe yönetimlerinin geleceğini değil, eyaletteki ve ülke genelindeki siyasi dengeleri de ortaya koydu.

Geçici resmi sonuçlara göre CDU, ilçe düzeyindeki seçimlerde yüzde 27,2 oyla birinci parti oldu. SPD yüzde 24,6, ırkçı parti AfD yüzde 15,9, Yeşiller yüzde 14,1, Sol Parti yüzde 6,0, FDP ise yüzde 3,7 oy aldı.

Beş yıl önceki seçimlerle karşılaştırıldığında CDU ve SPD'nin gerilediği, AfD'nin ise oylarını üçe katladığı görüldü.

2021'de CDU yüzde 31,7, SPD yüzde 30 oy almıştı. Yeşiller yüzde 15,9, FDP yüzde 6,5, AfD yüzde 4,6 ve Sol Parti yüzde 2,8'de kalmıştı.

CDU birinci, ancak oy kaybı dikkat çekti

CDU Niedersachsen Eyalet Başkanı Sebastian Lechner, sonucu parti açısından bir “güvenoyu” olarak değerlendirdi.

Lechner, seçim kampanyası sırasında Berlin'deki federal siyasete yönelik hoşnutsuzluğun açık biçimde hissedildiğini belirterek, seçmenlerin federal siyaset ile eyalet ve yerel siyaseti birbirinden ayırdığını savundu.

“İnsanlar çok net bir ayrım yapıyor” diyen Lechner, Niedersachsen'de seçmenlerin CDU'ya güvenmeye devam ettiğini söyledi. Lechner'e göre sonuç, CDU'nun “bu dönemde de seçim kazanabileceğini” gösterdi.

Ancak CDU'nun birinci olmasına rağmen 2021'e göre yaklaşık 4,5 puan kaybetmesi, başarının diğer yüzünü oluşturdu.

SPD: “Bizim için zor bir sonuç”

Aşağı Saksonya (Niedersachsen) Başbakanı ve SPD Eyalet Başkanı Olaf Lies ise sonuçlara daha temkinli yaklaştı.

Lies, federal siyasette son haftalarda yaşanan gelişmelerin Niedersachsen'i de etkilediğini belirterek, yerleşik partilere yönelik güvenin baskı altında olduğunu söyledi.

SPD'nin elde ettiği sonucun kendileri açısından “zor bir sonuç” olduğunu kabul eden Lies, partisinin daha fazlasını beklediğini ifade etti.

Buna karşın SPD'nin Niedersachsen'de birçok kent, ilçe ve belediyede açık farklarla seçmen desteğini koruduğunu vurgulayan Lies, partisinin eyalette “derin köklere sahip bir halk partisi” olduğunu ve yerel düzeyde yönetme kapasitesini sürdürdüğünü söyledi.

AfD oylarını üç kattan fazla artırdı

Seçimin en çarpıcı sonucu ise AfD cephesinden geldi.

2021'de ilçe düzeyinde yalnızca yüzde 4,6 oy alan AfD, bu kez yüzde 15,9 ile üçüncü parti konumuna yükseldi. Dimap verilerinde ise AfD'nin oy oranı yüzde 16,5 olarak hesaplandı.

Irkçı AfD Niedersachsen Eyalet Başkanı Ansgar Schledde, partisinin seçimlerin “açık kazananı” olduğunu savundu.

Schledde, yeni seçilen çok sayıdaki AfD'li yerel temsilcinin, 2027'de yapılacak eyalet parlamentosu seçimlerine kadar partinin sahadaki varlığını daha da güçlendireceğini belirterek sonucu “güçlü bir arka rüzgâr” olarak nitelendirdi.

AfD'nin yükselişi özellikle dikkat çekici çünkü parti, 2021'den bu yana Niedersachsen'de Anayasayı Koruma Teşkilatı'nın sağcı aşırılıkçı olarak izlediği bir yapı haline geldi. Parti bu değerlendirmeye karşı hukuki mücadele yürütüyor. Bazı AfD adayları ise anayasal düzene bağlılıkları konusunda ortaya çıkan kuşkular nedeniyle seçimlere kabul edilmedi.

Salzgitter'de ırkçı parti AfD ikinci tura kaldı

AfD'nin yerel düzeydeki yükselişinin en görünür örneklerinden biri Salzgitter'de yaşandı.

Belediye başkanlığı seçiminde görevdeki CDU'lu Frank Klingebiel yüzde 45,61 oy alırken, AfD adayı Patricia Mair yüzde 25,67 ile ikinci oldu. Böylece Mair, 27 Eylül'de yapılacak ikinci turda Klingebiel'in karşısına çıkacak.

Salzgitter; yüksek göçmen nüfusu, sosyal sorunları ve eyalet ortalamasının üzerindeki işsizlik oranıyla dikkat çeken kentlerden biri. Kent, geçen yıl belediye meclisinin sığınmacılar için çalışma yükümlülüğü getirilmesinin incelenmesine yönelik kararının ardından da ülke gündemine gelmişti.

Hannover'de ikinci tur heyecanı

Eyalet başkenti Hannover'de ise belediye başkanlığı için ikinci tur yapılacak.

Görevdeki Yeşiller Partili Büyükşehir Belediye Başkanı Belit Onay, ilk turda yüzde 45,6 oyla açık ara önde çıktı. SPD adayı Axel von der Ohe yüzde 21,5'te kaldı. CDU adayı Peter Karst ise yarıştan çekildiğini erken saatlerde kabul etti.

Onay, yüzde 50'lik mutlak çoğunluğa ulaşamadığı için 27 Eylül'de yapılacak ikinci turda rakibiyle yeniden karşı karşıya gelecek.

Wolfsburg'da CDU ilk turda kazandı

Wolfsburg'da ise seçim ikinci tura kalmadı.

Görevdeki CDU'lu Büyükşehir Belediye Başkanı Dennis Weilmann yüzde 50,1 oy alarak mutlak çoğunluğu kıl payı geçti ve görevini korudu.

SPD adayı Schneider yüzde 15,5, AfD adayı Schick ise yüzde 14,1 oy aldı.

Hameln'de de CDU mevcut belediye başkanlığını korudu. Görevdeki Belediye Başkanı Claudio Griese, yüzde 56,51 oyla ilk turda yeniden seçildi.

Wilhelmshaven'da ise partisiz Eva Maria Haarmann yaklaşık yüzde 55 oyla belediye başkanı seçildi ve kentin ilk kadın Büyükşehir Belediye Başkanı oldu.

Diepholz'da partisiz Belediye Başkanı Florian Marré ise yüzde 79,3 gibi ezici bir oy oranıyla görevini korudu.

Göttingen'de SPD yarışın dışında kaldı

Göttingen'de ise seçim ikinci tura iki farklı parti adayı bıraktı.

Yeşiller'in adayı Onyeka Oshionwu yüzde 41,44 oyla ilk sırada yer aldı. CDU adayı Ehsan Kangarani yüzde 27,86 ile ikinci oldu.

SPD adayı Florian Dinger ise yüzde 21,6 oyla ikinci tura kalamadı.

27 Eylül'deki ikinci turda Oshionwu ile Kangarani, Göttingen Belediye Başkanlığı için yarışacak. Kentte son üç belediye başkanını SPD çıkarmıştı.

Seçime katılım beş yıl sonra yükseldi

Seçimlerin bir diğer dikkat çekici sonucu katılım oranındaki artış oldu.

Yaklaşık 6,3 milyon seçmenin oy kullanma hakkına sahip olduğu Niedersachsen'de katılım yüzde 64,6 olarak gerçekleşti. 2021'de bu oran yüzde 57,0 olmuştu.

Böylece beş yıl içinde katılım yaklaşık 7,6 puan yükseldi.

Seçmenler ilçe meclisleri, kent ve belediye temsilciliklerinin yanı sıra büyükşehir belediye başkanları, belediye başkanları ve ilçe yöneticileri için de oy kullandı.

Sandıkta küçük ama dikkat çekici aksaklıklar

Seçim günü bazı sandıklarda teknik ve organizasyonel sorunlar da yaşandı.

Wilhelmshaven'daki 216 numaralı “Heppens-Villenviertel” sandığında, belediye meclisi seçimi için yanlış seçim bölgesine ait oy pusulalarının dağıtıldığı ortaya çıktı. Hata fark edildiğinde yaklaşık 90 yanlış pusula doldurulup sandığa atılmıştı.

Bu nedenle söz konusu sandıkta öncelikle yalnızca belediye başkanlığı oylarının sayılması kararlaştırıldı. Belediye meclisi seçimindeki durumun eyalet seçim yönetimiyle görüşülerek netleştirileceği bildirildi.

Hannover'de ise bazı sandıkların sabah saatlerinde anahtarcılar tarafından açılması gerekti. Nedeni, görevli seçim çalışanlarının uyuyakalmasıydı. Kent seçim yönetimi, saat 08.00 itibarıyla tüm sandıkların açıldığını açıkladı.

Gözler şimdi 27 Eylül'de

Niedersachsen'deki seçimler, gelecek yıl yapılması beklenen eyalet parlamentosu seçimleri öncesinde önemli bir siyasi gösterge olarak değerlendiriliyor.

Bir yanda CDU'nun eyalet genelinde birinci çıkması, diğer yanda SPD'nin oy kaybı ve özellikle AfD'nin oylarını üç kattan fazla artırması, eyaletteki siyasi rekabetin sertleştiğini ortaya koydu.

Seçimler aynı zamanda federal siyasetin de gölgesinde gerçekleşti. Başbakan Friedrich Merz döneminde CDU'nun performansı yakından izlenirken, AfD'nin batı Almanya'daki güçlü yükselişi de ülke siyasetinde dikkat çekti.

Niedersachsen'de 2027'de yapılacak eyalet seçimlerinde Başbakan Olaf Lies ile CDU Eyalet Başkanı Sebastian Lechner'in karşı karşıya gelmesi bekleniyor. Son dönemdeki kamuoyu yoklamalarında SPD yüzde 26 ile CDU'nun yüzde 22'lik oy oranının önünde görünürken, AfD yüzde 21 ile CDU'nun hemen arkasında yer alıyor.

Ancak sandıkların verdiği son mesaj daha farklı: CDU hâlâ birinci parti, SPD geriliyor, AfD ise Niedersachsen'de artık göz ardı edilemeyecek bir siyasi güç haline geliyor.

27 Eylül'deki ikinci tur seçimleri ise bu tablonun yerel yönetimlerde nasıl şekilleneceğine dair yeni ipuçları verecek.

“Geri göç” için “uygun araçlar” vurgusu

Siegmund, eyalet sınırları içindeki savunma sanayisi ürünlerinin üretimini neden desteklediğini anlatırken, gelecekte gerçekleştirilecek “geri göç” ve sınır dışı etme hamleleri için “uygun araçlara” ihtiyaç duyulacağını söylemişti.

Bu sözlerin ırkçı AfD’nin gerçek niyetini bir kez daha gözler önüne serdiğine dikkat çeken SPD’li milletvekili, “İnsanların AfD’nin iktidara geldiği zaman neler yapabileceğini anlaması için daha ne tür açıklamalar dinlemesi gerekiyor?” diye sordu.

İktidara yaklaştıkça gerçek niyetlerini ortaya çıkaran AfD’nin yalnızca göçmenler açısından değil, Almanya ve ülkedeki hukuk ile demokrasiye inanan herkes için tehdit oluşturduğunu belirtti.

“İki konuyu aynı cümlede buluşturabilmek bile yeterli”

Karaahmetoğlu, “Bir başbakan adayı, silah üretimini anlatırken insanların bu ülkeden gönderilmesinden söz ediyor. Bu iki konuyu aynı cümlede buluşturabilmek bile AfD’nin Almanya’yı nasıl bir yer haline getirmek istediğini gösteriyor.” dedi.

AfD’nin uzun süredir kullandığı “geri göç” kavramının artık soyut bir slogan olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söyleyen milletvekili, bu söylemin gerçek hayattaki karşılığının sorgulanması gerektiğini ifade etti.

“Kim gidecek, kimin kalmasına izin verilecek?”

“AfD yıllardır ‘remigration’ yani ‘ geri göç’ diyor. Peki bunun gerçek hayattaki karşılığı ne? Kim gidecek? Kimin burada kalmasına izin verilecek? Kimin Almanya’ya ait olduğuna kim karar verecek?” diye soran SPD'li politikacı, Siegmund’un son sözlerinin bu soruların artık ertelenemeyeceğini gösterdiğini söyledi.

“Gitmek istemeyenleri silah zoruyla geri mi göndereceksiniz?” sözleriyle AfD’ye tepki gösteren SPD’li siyasetçi, partinin “geri göç” söyleminin somut sonuçlarının tartışılması gerektiğini vurguladı.

Türk toplumuna “rahatlık” uyarısı

Almanya’da yaşayan göçmen kökenli insanların AfD söylemini yalnızca yeni gelen göçmenleri ilgilendiren bir tartışma olarak görmemesi gerektiğine dikkat çeken Karaahmetoğlu, özellikle yıllardır Almanya’da yaşayan Türk toplumunda tehlikeli bir yanılgıyla karşılaştığını belirtti.

“Biz burada yıllardır yaşıyoruz, çalışıyoruz, vatandaşız; AfD bizi kastetmiyor.” şeklindeki yaklaşımın sorgulanması gerektiğini söyleyen milletvekili, AfD’nin kurmak istediği ayrımın yalnızca pasaportlar arasında olmadığını, kimin onların gözünde “gerçek Alman” sayıldığı üzerinden şekillendiğini ifade etti.

“Göçmen kökenliler Almanya’nın doğrudan parçası”

Almanya’nın bugün geldiği noktada göçmen kökenli insanların ülkenin dışarıdan eklenmiş bir unsuru değil, doğrudan toplumun parçası olduğunu vurgulayan Karaahmetoğlu, ülkenin göç hikâyesinin artık yalnızca işçi göçünden ibaret olmadığını söyledi.

“Hastanede doktorunuz, üniversitede hocanız, şirketinizin yöneticisi, fabrikanızdaki mühendis, mahallenizdeki esnaf…” sözleriyle toplumun farklı alanlarındaki göçmen kökenli insanların konumuna dikkat çeken SPD’li vekil, milyonlarca insanın Almanya’nın ekonomisinin, biliminin, kültürünün ve gündelik hayatının taşıyıcısı olduğunu belirtti.

AfD’nin yapmak istediğinin ise bütün bu ortak hayatın üzerine yeniden “kim bizden, kim değil” çizgisi çekmek olduğunu söyledi.

“Mızrak artık çuvala sığmıyor”

Açıklamasının sonunda ırkçı AfD’nin politikalarının artık gizli veya örtülü olmadığını savunan Karaahmetoğlu, “AfD’yi anlamak için artık satır aralarını okumaya gerek kalmadı. Kendileri söylüyorlar. Mızrak artık çuvala sığmıyor.” dedi.

Hâlâ “Bizi kastetmiyorlar” diyenlerin, gelecekte “Bunu nasıl göremedik?” dememek için bugün yapılan uyarıları dikkatle dinlemesi gerektiğini belirterek sözlerini tamamladı.

Eski Hells Angels üyesi öldürülmüştü

Mayıs 2023'te Mülheim'deki Böcking-Park bölgesinde eski Hells Angels üyesi Eren Y. (35) silahlı saldırıya uğrayarak öldürüldü. Yanındaki hayat arkadaşı ise ağır yaralandı.

Soruşturmalara göre saldırının iki şüphelisi Emre U. (33) ve Marco C. (29), olayın ardından Türkiye'ye kaçtı. Cinayetin arkasında ise motosikletli çeteler arasındaki bölge anlaşmazlıklarının bulunduğu değerlendiriliyor.

Olayla ilgili davanın ikinci duruşma süreci Köln Eyalet Mahkemesi'nde devam ederken, cinayetin azmettiricisi olmakla suçlanan Hami S. (38) hakkındaki yargılama yeniden çıkmaza girdi.

Kritik tanık artık ifade vermek istemiyor

Davada önemli tanıklardan biri olarak görülen Emre U., ilk yargılama sırasında bir avukat aracılığıyla mahkemeyle iletişime geçmiş ve video bağlantısı üzerinden ifade vermeyi teklif etmişti. U.'nun, sanık Hami S.'yi suçlamalardan kurtarabilecek bilgiler verebileceği öne sürülmüştü.

Ancak ilk davaya bakan mahkeme, video konferans yoluyla ifade alınmasını yeterli görmeyerek U.'nun Köln'e bizzat gelmesini istemişti. Mahkeme ayrıca şüpheliye duruşma için güvenli şekilde Almanya'ya gelip geri dönebilmesi amacıyla serbest geçiş güvencesi vermişti.

U.'nun beklenen ifadesi alınamadan Hami S., Mayıs 2024'te müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Federal Yüksek Mahkeme de cinayete azmettirme suçundan verilen kararı onadı.

Federal Anayasa Mahkemesi ilk kararı bozdu

Savunmanın yaptığı anayasa şikâyeti üzerine Federal Anayasa Mahkemesi, daha önce kesinleşmiş olan kararı bozdu.

Anayasa Mahkemesi, Köln mahkemesinin Emre U.'nun olası video üzerinden sorgulanmasını reddederek yüz yüze ifade konusunda ısrar etmesini adil yargılanma ilkesi açısından ihlal olarak değerlendirdi. Mahkemeye göre bu durum, müebbet hapse mahkûm edilen ve suçlamaları başından beri reddeden Hami S. açısından ciddi bir dezavantaj oluşturdu.

Bunun üzerine dava yeniden görülmeye başlandı.

Mahkeme: "Tanık artık ulaşılamaz"

Davanın yeni duruşmalarında ise Emre U.'dan beklenen ifade artık mümkün görünmüyor. Duruşma salonunda konuşan mahkeme başkanı Martin Kümpel, "Tanık U. bizim için ulaşılamaz durumda" dedi.

Kümpel, U.'nun avukatının mahkemeye ulaştığını ve müvekkilinin artık ifade vermek istemediğini bildirdiğini aktardı. Tanık ile avukatı arasındaki iletişimin de kesildiği belirtildi.

Mahkeme, Türkiye'deki makamlarla U.'nun video konferans yoluyla dinlenebilmesi için daha önce başlatılan adli yardım talebini ise sürdürüyor. Ancak Türk makamlarından şu ana kadar bu konuda bir yanıt alınmadığı ifade edildi.

Savunmanın gözü Türkiye'deki diğer şüphelide

Savunma açısından davadaki en önemli gelişmelerden biri ise diğer şüpheli Marco C.'nin Türkiye'de teslim olması oldu.

"Toblerone" lakaplı eski rocker Marco C., nisan ayında Türkiye'de teslim oldu. Türk mahkemesinin C.'nin Almanya'ya iade edilmesine karar verdiği belirtilirken, iadenin ne zaman gerçekleşeceği henüz açıklanmadı.

C.'nin avukatı André Miegel, müvekkilinin davada ifade vererek olayla ilgili "temiz bir sayfa açmak" ve gerçeğin tamamen ortaya çıkmasını sağlamak istediğini daha önce açıklamıştı. Ancak avukat, C.'nin kendisine yöneltilen cinayet suçlamasını kabul etmediğini ve Mülheim'deki ölümcül ateşi kendisinin açmadığını savundu.

C.'nin Hami S.'yi de suçlamalardan kurtaracak bir ifade verip vermeyeceği ise henüz bilinmiyor.

Sanık, kardeşini işaret etti

Hami S. ise daha önce kendisine yöneltilen suçlamaları reddetmiş ve cinayetin asıl azmettiricisinin kardeşi ve eski rocker lideri Kamil S. olduğunu öne sürmüştü.

Soruşturmalara göre cinayetin arkasında rocker çevrelerindeki bölge anlaşmazlıkları bulunuyor. Eren Y.'nin saldırıdan önce bir spor salonunu ziyaret ettiği, ardından Marco C. ve Emre U. tarafından karşılandığı belirtiliyor.

Eren Y.'nin hayat arkadaşının daha önce mahkemede verdiği ifadeye göre, buluşma sırasında ortam sakindi. Ancak kısa süre sonra aniden silahlar ateşlendi.

Başından vurulan Eren Y. olay yerinde hayatını kaybetti. Yanındaki kadın ise boyun bölgesinden ağır yaralandı. Yakındaki bir birahanede çalışan garsonun, kumaş peçetelerle yaraya basınçlı sargı uygulayarak kadının hayatını kurtarmış olabileceği belirtildi.

Görüşmenin nerede ve ne zaman yapılacağına ilişkin ise henüz ayrıntı paylaşılmadı.

Sahra Wagenknecht İttifakı (BSW) Eyalet Başkanı ve seçimlerde partinin baş adayı Thomas Schulze, seçim öncesinde dile getirdikleri tüm partilerle görüşmeye açık olma tutumunu sürdüreceklerini belirtti. Schulze, diğer partilerin AfD'nin görüşme teklifini daha baştan reddetmesini "kötü siyasi tutum" olarak nitelendirdi ve bunun ülkedeki demokratik kültür açısından iyi bir işaret olmadığını söyledi.

Diğer partiler ırkçı AfD ile görüşmeyi reddetti

AfD'nin seçim sonrasında eyaletteki tüm partilere yaptığı görüşme çağrısına CDU, SPD, Yeşiller ve Sol Parti olumlu yanıt vermedi.

Yeşillerin baş adayı Susan Sziborra-Seidlitz, AfD ile ülkenin geleceği konusunda görüşme yapılabileceği düşüncesini "absürt" olarak nitelendirdi. SPD'nin eyalet eş başkanları Juliane Kleemann ve Andreas Schmidt ise AfD'nin yıllardır parlamentolarda, kamuya açık platformlarda ve kendi yayınlarında demokratik partileri, temsilcilerini ve demokratik düzenin temel kurumlarını sorguladığını ve itibarsızlaştırdığını savundu.

Böylece BSW, AfD'nin görüşme teklifini kabul eden tek parti oldu.

AfD seçimi kazandı ancak çoğunluğu sağlayamadı

Sachsen-Anhalt'taki seçimlerde AfD yüzde 43,8 oyla açık ara birinci parti oldu. Ancak parti, tek başına hükümet kurmak için gereken mutlak çoğunluğu elde edemedi.

83 sandalyeli eyalet meclisinde AfD 39 milletvekili çıkardı. Mutlak çoğunluk için üç sandalye daha gerekiyor. CDU 15 sandalye kazanırken, SPD, Sol Parti ve Yeşillerin her biri 8'er milletvekili elde etti. BSW ise yüzde 5'in biraz üzerinde oy alarak 5 sandalye ile ilk kez Magdeburg'daki eyalet meclisine girdi.

AfD'nin başbakan adayı Ulrich Siegmund, seçim sonucunun ardından hükümet kurma görevini kendisinin üstlenmesi gerektiğini savundu. Ancak hangi siyasi formülle hükümet kurabileceği henüz netlik kazanmış değil.

BSW, resmi koalisyona şu aşamada karşı

BSW, AfD ile yapılacak görüşmeleri resmi bir koalisyon anlamına getirmiyor. Parti, AfD ile resmi koalisyona girmeyi şu aşamada reddediyor ancak AfD'ye siyasi destek verilmesini de kategorik olarak dışlamıyor.

Parti kurucusu Sahra Wagenknecht de daha önce AfD ile resmi bir koalisyona karşı olduklarını açıklamıştı.

AfD Sachsen-Anhalt "kesinleşmiş aşırı sağcı" olarak sınıflandırılıyor

AfD'nin Sachsen-Anhalt eyalet teşkilatı, 2023'ten bu yana eyalet Anayasayı Koruma Teşkilatı tarafından "kesinleşmiş aşırı sağcı" yapılanma olarak sınıflandırılıyor.

Teşkilat, AfD'nin açıklama ve taleplerinin insan onuru ve demokrasi ilkeleri gibi özgürlükçü demokratik temel düzenin esaslarıyla bağdaşmadığını belirtiyor. Açıklamalarda ayrıca insanların etnik veya dini kimlikleri nedeniyle aşağılandığı ve ırkçı taleplerin eyalet teşkilatının siyasi çizgisinin bir parçası olduğu ifade ediliyor.

AfD Sachsen-Anhalt, bu sınıflandırmaya karşı dava açtı. Söz konusu dava süreci halen askıya alınmış durumda.

Kuzey Ren-Vestfalya eyaletindeki Köln ve Wuppertal kentlerinde 4 Eylül Cuma günü gerçekleştirilen baskınlarda toplam 165 yarı otomatik tabanca ele geçirildi.

Frankfurt am Main Gümrük Soruşturma Dairesi tarafından yapılan açıklamaya göre, operasyon Frankfurt Savcılığı'nın talimatıyla gerçekleştirildi. Ele geçirilen silahların 9 milimetre Luger çapında ve dünyaca tanınan Glock marka tabancaların taklitleri olduğu tespit edildi.

Operasyonda tabancaların yanı sıra çok sayıda şarjör ve elektronik depolama cihazına da el konuldu.

Altı şüpheli gözaltına alındı

Operasyon kapsamında altı şüpheli yakalanırken, soruşturmanın toplam yedi kişi hakkında yürütüldüğü bildirildi.

Şüphelilerin yaşlarının 20 ile 36 arasında değiştiği, soruşturma makamlarının verdiği bilgilere göre grupta bir Suriye, bir Alman ve beş Türk vatandaşı bulunduğu belirtildi.

Yetkililer, operasyon sırasında dört kişinin geçici olarak gözaltına alındığını, daha sonra iki şüpheli hakkında tutuklama kararı verildiğini açıkladı. İki şüpheli hakkında ise daha önceden çıkarılmış tutuklama emri bulunduğu bildirildi.

Soruşturma mart ayından beri gizli yürütülüyordu

Yasa dışı silah ticareti şüphesine ilişkin soruşturmanın Mart 2026'da başlatıldığı ve operasyon gününe kadar gizli şekilde sürdürüldüğü belirtildi.

Frankfurt Gümrük Soruşturma Dairesi ile Frankfurt Savcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın merkezinde, şüphelilerin yasa dışı silah ticareti faaliyetleri bulunuyor.

Operasyona Frankfurt Gümrük Soruşturma Dairesinin yanı sıra Köln ve Düsseldorf polis teşkilatları ile Federal Kriminal Dairesi (BKA) ekipleri de katıldı.

Silah Kanunu ihlali

Yetkililer, şüpheliler hakkında Silah Kanunu'na ve vergi mevzuatına aykırılıktan soruşturma yürütüldüğünü açıkladı.

Soruşturmanın halen devam etmesi nedeniyle güvenlik güçleri olayın arka planı, silahların kaynağı ve olası alıcıları hakkında şu aşamada daha fazla bilgi vermedi.

Düsseldorf'ta 30 Aralık 2025'te yaşanan saldırının ardından başlayan dava, olayın arka planına ilişkin yeni ayrıntıları da gündeme taşıdı.

Sanıklar zırhlı araçlarla getirildi

Düsseldorf Yüksek Eyalet Mahkemesi'nde başlayan duruşma öncesinde olağanüstü güvenlik önlemleri alındı. Üç sanık, ağır silahlı polislerin koruması altında zırhlı araçlarla adliyeye getirildi.

Güvenlik birimleri, sanıkların mahkemeye helikopterle getirilmesini de değerlendirdi. Ancak bu plan, helikopterin olası bir drone saldırısına hedef olabileceği endişesiyle iptal edildi.

Yetkililer, saldırının ardından karşı tarafın kan davası tehdidinde bulunması nedeniyle sanıkların da ciddi bir tehlike altında olabileceğini değerlendiriyor.

Saldırı böyle gerçekleşti

İddianameye göre saldırıdan önce Çağdaş Baybaşin amcası Hüseyin Baybaşin'in serbest bırakılması talebiyle Hollanda Konsolosluğu önünde düzenlenen gösteriye katıldı.

[related-posts id="116674" color="bg-danger"][/related-posts]

Gösterinin ardından taksiyle evine dönen Çağdaş Baybaşin saldırganlar tarafından takip edildi.

Engin D., yüzünü dosyayla gizliyor. Sağında ise avukatı Barış Yeşil oturuyor.

Soruşturma makamlarının değerlendirmesine göre Engin D., kullandığı Audi'yi saldırıda kullanılmak üzere diğer şüphelilere verdi. Araçtaki kişilerin daha sonra Çağdaş B.'nin bulunduğu taksiyi takip ettiği belirtildi.

Saldırı aracının Düsseldorf'taki Kö-Bogen Tüneli'nden geçerken hız kamerasına yakalandığı ve görüntülerde üç kişinin bulunduğu değerlendiriliyor.

Polis, bu fotoğrafla taksiye yönelik saldırıya karıştığı öne sürülen dördüncü şüpheli Elvan Alperen Çınar'ı (26) arıyor.

İddiaya göre direksiyonda halen firari olan 26 yaşındaki Elvan Alperen Çınar, yanında 22 yaşındaki Cihan K., arka koltukta ise 39 yaşındaki Mazloum M. bulunuyordu.

Cihan K. (22) ve Mazloum M. (39)

Saat 14.38'de Audi'nin Kaiserstraße üzerinde taksiyi geçtiği, daha sonra taksinin önünde durduğu ve iki kişinin araçtan inerek ateş açtığı öne sürülüyor.

Taksiye 10 el ateş edildi. Ön koltukta oturan Çağdaş Baybaşin'in vücuduna 7 kurşun isabet etti. Ağır yaralanan Baybaşin, acil ameliyat sayesinde hayatta kaldı.

Sanıklardan suçlamalara itiraz

Davanın ilk duruşmasında sanıklar suçlamalara ilişkin farklı savunmalar yaptı.

39 yaşındaki Mazloum M., olay günü Hameln'deki evinde bulunduğunu ve saldırı aracına ait hız kamerası görüntülerinde görülen kişinin kendisi olmadığını savundu.

22 yaşındaki Cihan K.'nin avukatı Aykan Akyıldız ise müvekkilinin olay yerinde bulunduğunu kabul etti ancak ateş açmadığını söyledi.

Savunmaya göre saldırıda kullanılan silah konusunda da soruşturma makamlarının değerlendirmesine itiraz bulunuyor. Avukat, tanıkların iki silah kullanıldığı yönündeki anlatımlarının aksine, ateşlerin yalnızca tek bir silahtan açıldığını öne sürdü.

Firari şüpheli için kamuya açık arama

Duruşmanın başladığı gün soruşturma makamları, saldırının dördüncü şüphelisi olduğu değerlendirilen Elvan Alperen Çınar için kamuoyuna açık arama başlattı.

Çınar'ın saldırganları taşıyan aracın direksiyonunda bulunduğu öne sürülüyor. Yetkililer, şüphelinin silahlı olabileceği uyarısında bulunarak vatandaşlardan kendisine yaklaşmamalarını ve doğrudan polise haber vermelerini istedi.

"Daltonlar" bağlantısı araştırılıyor

Savcılık, saldırının arkasında rakip suç örgütleri arasındaki çatışmanın bulunabileceği ihtimali üzerinde duruyor.

Savcı Murat Ayılmaz, soruşturma kapsamında saldırının "Daltonlar" olarak bilinen suç örgütüyle bağlantılı olduğuna işaret eden bulgular bulunduğunu açıkladı.

Soruşturmacılar, Türkiye'de başlayan ve zaman içerisinde Avrupa'ya yayılan suç örgütleri arasındaki çatışmanın saldırının arka planında olabileceğini değerlendiriyor.

Sanıkların ifade vermesi halinde tehdit altında kalabilecekleri yönündeki endişeler de yüksek güvenlik önlemlerinin gerekçeleri arasında gösteriliyor.

[related-posts id="114233" color="bg-danger"][/related-posts]

Hüseyin Baybaşin'in yeğeni hedefteydi

Çağdaş Baybaşin, saldırıdan hemen önce amcası Hüseyin Baybaşin'in serbest bırakılması talebiyle düzenlenen gösteriye katılmıştı.

Yaklaşık 28 yıldır Hollanda'da cezaevinde bulunan Hüseyin Baybaşin, kamuoyunda "Avrupa'nın Pablo Escobar'ı" ve "Baba" lakaplarıyla tanınıyor.

Duruşma 14 Eylül'de devam edecek

Düsseldorf'taki dava toplam 19 duruşma günü için planlandı. Bir sonraki duruşmanın 14 Eylül'de yapılması bekleniyor.

Aşırı sağcı AfD, 2021 seçimlerindeki yüzde 20,8’lik oy oranını iki katından fazla artırdı ve 83 sandalyeli eyalet parlamentosunda 39 milletvekili kazandı.

Seçim sonuçları CDU açısından ise tarihi bir çöküş anlamına geliyor. 2021’de yüzde 37,1 oy alan Hristiyan Demokratlar (CDU) bu kez yüzde 17,2’de kaldı. Parti 41 seçim bölgesinin hiçbirinde doğrudan milletvekili çıkaramadı. Oysa 2021’de CDU 41 seçim bölgesinin 40’ını kazanmıştı. AfD ise bu kez 41 seçim bölgesinin 38’inde birinci oldu.

Bu rakamlar, yalnızca bir seçim yenilgisini değil, Saksonya-Anhalt’taki siyasi sistemin kısa sürede geçirdiği büyük dönüşümü ortaya koyuyor.

[related-posts id="117774" color="bg-danger"][/related-posts]

Aşırı sağcı AfD’nin başarısının arkasında ne var?

Seçim sonrasında yayımlanan Forschungsgruppe Wahlen analizi, AfD’nin yükselişine ilişkin önemli bir tablo ortaya koyuyor.

Araştırmaya göre aşırı sağcı AfD’nin başarısı tek bir nedene indirgenemiyor. Araştırmacılar, seçim sonucunu “genel memnuniyetsizlik, AfD’ye yönelik olumlu değerlendirme ve partinin politikalarına duyulan inancın” birleşimi olarak değerlendiriyor.

Buna güçlü bir siyasi kutuplaşma da eşlik ediyor.

AfD seçmenleri arasında, kendilerinin siyasi olarak dezavantajlı bırakıldığına ilişkin güçlü bir duygu bulunuyor. Bunun yanında diğer siyasi aktörlere karşı son derece yüksek bir mesafe söz konusu.

Bu durum AfD’nin klasik bir “protesto partisi” olmanın ötesine geçtiğini gösteriyor. Parti, özellikle belirli toplumsal gruplar açısından artık siyasi sistemin dışındaki bir seçenek değil, mevcut partilere alternatif bir siyasi kimlik olarak görülüyor.

Ancak araştırmanın ortaya koyduğu önemli bir çelişki de var: AfD’ye oy vermeyen seçmenlerin büyük bölümü, partinin hükümete gelmesini istemiyor.

[article id="5373" color="bg-danger"][/article]

Olası AfD iktidarı birçok seçmeni korkutuyor

Forschungsgruppe Wahlen araştırmasına göre aşırı sağcı AfD’nin hükümet kurması halinde Saksonya-Anhalt halkının yüzde 48’i endişe duyacağını belirtiyor.

AfD’ye oy vermeyen seçmenler arasında ise bu oran yüzde 78’e çıkıyor.

Bu sonuç, seçimde AfD’nin elde ettiği yüzde 43,8’lik tarihi başarının toplumun tamamında aynı ölçüde bir kabul anlamına gelmediğini gösteriyor.

Başka bir ifadeyle AfD, seçim sandığında çok güçlü bir destek elde etmiş olsa da toplumun yarısından fazlasını kendisine ikna etmiş değil.

Bu ayrım, önümüzdeki hükümet kurma sürecinde büyük önem taşıyor.

Çünkü AfD’nin seçimde aldığı oy oranı, partinin otomatik olarak eyalet hükümetini kurabileceği anlamına gelmiyor.

Seçmen AfD’ye oy verdi ama başbakan olarak Siegmund’u istemedi

Seçimin en dikkat çekici bulgularından biri de parti ile aday arasındaki fark.

Forschungsgruppe Wahlen’in araştırmasına göre Saksonya-Anhalt’ta seçmenlerin yüzde 46’sı mevcut Başbakan Sven Schulze’yi (CDU) başbakan olarak görmek istiyor.

AfD’nin başbakan adayı Ulrich Siegmund ise yüzde 38’de kalıyor.

Daha da önemlisi, Siegmund’a yönelik desteğin büyük ölçüde AfD seçmenleriyle sınırlı olduğu görülüyor.

Bu durum önemli bir siyasi paradoks yaratıyor:

AfD eyalet parlamentosunda açık ara en güçlü parti haline geldi, ancak AfD’nin başbakan adayı aynı ölçüde geniş bir toplumsal desteğe ulaşamadı.

Bu nedenle seçim sonucu, “Siegmund başbakan olacak” şeklinde yorumlanabilecek kadar basit değil.

Seçmen hükümet konusunda da bölünmüş durumda

Araştırmada seçmenlere iki alternatif sunulduğunda da benzer bir tablo ortaya çıkıyor.

Katılımcıların yüzde 50’si CDU liderliğindeki bir hükümeti tercih ederken yüzde 41’i AfD öncülüğündeki bir hükümete sıcak bakıyor.

Ancak ilginç olan şu: AfD’nin tek başına hükümet kurmasına karşı çıkanların yanı sıra, AfD’yi dışlayan geniş bir koalisyon fikrine de ciddi çekinceler bulunuyor.

Yani seçmenlerin önemli bir bölümü ne AfD hükümetini ne de yalnızca AfD’yi engellemek amacıyla oluşturulacak bir siyasi ittifakı açık biçimde destekliyor.

Bu durum, hükümet kurma görüşmelerini daha da zorlaştırabilir.

Seçimin belirleyici faktörü: Eyalet siyaseti

AfD’nin başarısını yalnızca Berlin’deki federal hükümete yönelik tepkiyle açıklamak doğru olmaz.

Forschungsgruppe Wahlen analizinde seçim kararında eyalet siyasetinin belirleyici olduğu vurgulanıyor.

Bu nokta önemli.

Çünkü seçim kampanyası sırasında ekonomi, eğitim, işsizlik, yaşam maliyetleri, göç, iç güvenlik ve altyapı gibi doğrudan eyalet yönetimini ilgilendiren konular seçmenin gündeminde üst sıralarda yer aldı.

AfD de bu alanlarda kendisini CDU’nun alternatifi olarak konumlandırmayı başardı.

Özellikle ekonomik sorunların ve sosyal güvensizliğin yoğun hissedildiği kesimlerde AfD’nin mesajlarının daha fazla karşılık bulduğu görülüyor.

AfD ilk kez ekonomi ve eğitimde CDU’nun önüne geçti

AfD’nin başarısının belki de en önemli göstergesi, seçmenlerin partiye duyduğu güvenin belirli politika alanlarında CDU’yu aşması.

Forschungsgruppe Wahlen’e göre AfD, seçimde ilk kez ekonominin yanı sıra okul ve eğitim konularında da CDU’nun önüne geçti.

Bu son derece önemli bir değişim.

Çünkü CDU, uzun yıllardır özellikle ekonomi ve yönetme kapasitesi konusunda güven veren merkez sağ parti olarak görülüyordu.

Ancak bu seçimde seçmenin bir bölümü, bu alanlarda çözüm üretme konusunda AfD’yi daha yetkin gördü.

Göç ve iltica politikasında ise AfD zaten rakipleriyle arasında büyük bir fark oluşturmuş durumda.

Böylece parti, yalnızca “sisteme karşı oy” alan bir siyasi hareket olmaktan çıkıp bazı seçmen gruplarında belirli politika alanlarının en güvenilir partisi konumuna yükseldi.

Göç ve güvenlik AfD’nin güçlü olduğu alanlar

Seçim öncesi ve sonrası yapılan araştırmalar özellikle göç, iltica ve iç güvenlik konularında AfD’nin güçlü olduğunu gösteriyor.

Infratest dimap verilerine göre suçla mücadelede AfD’nin yeterlilik oranı yüzde 40 olurken CDU yüzde 23’te kaldı.

Sığınma ve mülteci politikasında ise fark daha da büyüdü: AfD yüzde 38, CDU yüzde 16.

Ekonomi konusunda iki parti birbirine daha yakın görünse de burada da AfD yüzde 30 ile CDU’nun yüzde 28’lik oranının önüne geçti.

İstihdam konusunda AfD yüzde 29, CDU yüzde 25 seviyesinde kaldı.

Bu tablo, CDU’nun yalnızca seçimde oy kaybetmediğini, aynı zamanda geleneksel olarak güçlü olduğu bazı politika alanlarında seçmen güvenini de kaybettiğini gösteriyor.

AfD erkeklerde çok daha güçlü

AfD’nin seçmen profili de dikkat çekici.

Araştırmaya göre parti erkeklerde yüzde 49 oy alırken kadınlarda yüzde 39’da kaldı.

Yaş grupları arasında da belirgin farklılıklar bulunuyor.

60 yaş altındaki seçmenlerde AfD yüzde 49’a ulaşırken 60 yaş ve üzerindeki seçmenlerde yüzde 36’da kaldı.

En güçlü gruplardan biri 44-59 yaş arasındaki erkekler oldu. Bu grupta AfD’nin oy oranı yüzde 56’ya ulaştı.

Ancak belki de en dikkat çekici sonuç, genç ve düşük eğitim düzeyine sahip erkek seçmenlerde ortaya çıktı.

35 yaş altındaki düşük eğitimli seçmenlerde AfD’nin oy oranı yüzde 62 oldu.

Bu veri, AfD’nin yalnızca yaşlı ve geleneksel olarak muhafazakâr seçmenlerden destek alan bir parti olmadığını gösteriyor.

Tam tersine, parti genç seçmenlerin belirli kesimlerinde de güçlü bir taban oluşturmuş durumda.

CDU’nun genç seçmenlerdeki çöküşü

CDU açısından en büyük sorunlardan biri genç seçmenler.

Araştırmaya göre CDU bütün yaş gruplarında ciddi oy kaybı yaşadı.

Partinin geleneksel olarak güçlü olduğu 60 yaş ve üzerindeki seçmenlerde bile oy oranı yüzde 29’a geriledi.

30 yaş altındaki seçmenlerde ise CDU yalnızca yüzde 5 oy aldı.

Aynı yaş grubunda AfD yüzde 44’e ulaşırken Sol Parti yüzde 16, Yeşiller yüzde 13 ve SPD yüzde 9 oranında kaldı.

Dolayısıyla CDU’nun sorunu yalnızca mevcut seçimi kaybetmek değil.

Partinin gelecekteki seçmen tabanının nasıl şekilleneceği konusunda da ciddi bir soru işareti ortaya çıkıyor.

İşçiler ve ekonomik açıdan zorlananlar AfD’ye yöneldi

Seçim sonuçlarının meslek ve ekonomik durum açısından dağılımı da AfD’nin toplumsal tabanını anlamak açısından önemli.

İşçiler arasında AfD yüzde 59 ile açık ara birinci parti oldu.

Angestellte olarak tanımlanan ücretli çalışanlarda yüzde 46, serbest meslek sahiplerinde yüzde 52 oy aldı.

Emeklilerde ise AfD yüzde 38 ile CDU’nun yüzde 26’lık oranının önünde bulunuyor.

Ekonomik durumunu kötü olarak tanımlayan seçmenlerin yüzde 65’inin AfD’ye oy vermesi ise ekonomik memnuniyetsizlik ile siyasi tercih arasındaki bağlantıyı açık biçimde ortaya koyuyor.

Ancak burada dikkat edilmesi gereken nokta şu:

AfD’ye yönelişi yalnızca ekonomik sıkıntılarla açıklamak mümkün değil.

Forschungsgruppe Wahlen’in analizinin de gösterdiği gibi ekonomik ve sosyal hoşnutsuzluk, siyasi kutuplaşma ve AfD’nin belirli konulardaki yüksek yetkinlik algısıyla birleştiğinde seçim sonucunu şekillendiriyor.

CDU’nun tarihi yenilgisi

Seçimin diğer büyük hikâyesi CDU’nun çöküşü.

2021’de yüzde 37,1 oy alan parti dört yıl sonra yüzde 17,2’ye geriledi.

Bu, eyalet tarihindeki en düşük CDU sonuçlarından biri olarak kayda geçti.

Daha çarpıcı olan ise doğrudan seçim sonuçları.

CDU 2021’de 41 seçim bölgesinin 40’ında birinci olmuştu.

2026’da ise tek bir doğrudan milletvekilliği bile kazanamadı.

AfD 38 seçim bölgesinde, Sol Parti ise üç seçim bölgesinde doğrudan milletvekili çıkardı.

CDU açısından bu tablo, yalnızca AfD karşısında oy kaybetmekten ibaret değil; eyaletteki geleneksel siyasi hakimiyetin büyük ölçüde sona erdiğini gösteriyor.

Seçmen CDU’dan AfD’ye geçti

Seçmen hareketleri de CDU’daki çöküşü açıklıyor.

Infratest dimap verilerine göre CDU yaklaşık 83 bin seçmeni AfD’ye kaptırdı.

AfD ise yalnızca CDU’dan değil, farklı siyasi yönlerden seçmen kazandı.

Partinin yaklaşık 170 bin yeni oyu daha önce sandığa gitmeyen seçmenlerden geldi.

Bu durum özellikle önemli.

Çünkü AfD’nin yükselişi sadece diğer partilerin seçmenlerini kendisine çekmesinden kaynaklanmadı. Parti, daha önce sandığa gitmeyen veya siyasete mesafeli duran seçmenlerin bir bölümünü de sandığa taşıdı.

Bu nedenle yüksek katılım oranına rağmen AfD’nin güçlenmesi, partinin mobilizasyon kapasitesinin de arttığını gösteriyor.

Seçimin bir diğer kazananı: BSW

Seçimin hükümet aritmetiği açısından en önemli sonucu ise BSW’nin yüzde 5,3 ile parlamentoya girmesi oldu.

AfD 39 sandalyeyle en büyük grup.

CDU 15, SPD 8, Sol Parti 8, Yeşiller 8 ve BSW 5 sandalye elde etti. Böylece BSW, küçük bir grup olmasına rağmen hükümet kurma sürecinde büyük siyasi ağırlık kazandı.

Başka bir ifadeyle seçimde ikinci büyük güç haline gelen CDU bile tek başına hükümet alternatifi oluşturamıyor.

AfD’nin ise çoğunluğa ulaşabilmesi için başka bir siyasi aktörün desteğine ihtiyacı var.

Bu nedenle BSW önümüzdeki dönemde “kilit parti” konumuna geldi.

AfD hükümeti mümkün mü?

Matematiksel olarak AfD’nin hükümet kurabilmesi için başka bir partinin desteği gerekiyor.

AfD liderliğindeki bir hükümet seçeneğinin önündeki en önemli soru BSW’nin tutumu.

AfD’nin diğer partilerle işbirliği yapabilme kapasitesi ise son derece sınırlı.

Bu nedenle siyasi müzakereler yalnızca sandalye sayılarına değil, partilerin birbirleriyle çalışmaya ne kadar hazır olduklarına da bağlı olacak.

AfD lideri Ulrich Siegmund seçim sonrasında hükümet kurmak istediğini ve bunun için istikrarlı bir çoğunluk arayacağını açıkladı. BSW’nin tutumu bu nedenle önümüzdeki günlerin en kritik siyasi başlıklarından biri olacak.

AfD zafer kazandı ama toplumun çoğunluğunu arkasına alamadı

Saksonya-Anhalt seçimlerinin belki de en önemli çelişkisi burada ortaya çıkıyor.

Bir tarafta yüzde 43,8 oyla tarihi bir AfD zaferi var.

Diğer tarafta seçmenlerin yüzde 48’i AfD hükümetinin kendisini endişelendireceğini söylüyor.

Başbakanlık tercihinde Sven Schulze yüzde 46 ile Ulrich Siegmund’un yüzde 38 önünde.

Hükümet tercihi sorulduğunda ise CDU liderliğindeki hükümet yüzde 50, AfD liderliğindeki hükümet yüzde 41 destek buluyor.

Dolayısıyla AfD’nin seçim zaferi, partinin toplumun tamamını siyasi olarak ikna ettiği anlamına gelmiyor.

Ancak bunun tersi de doğru:

AfD artık Almanya’nın doğusundaki siyasi sistemin dışındaki bir aktör olarak görülemeyecek kadar güçlenmiş durumda.

Saksonya-Anhalt’tan Almanya siyasetine mesaj

Saksonya-Anhalt küçük bir eyalet olabilir, ancak seçim sonucu Almanya siyaseti açısından çok daha büyük bir anlam taşıyor.

AfD’nin yüzde 43,8’e ulaşması, partinin Doğu Almanya’daki güçlü konumunu pekiştirirken CDU’nun geleneksel siyasi tabanındaki erimeyi de gözler önüne serdi.

Seçimin mesajı yalnızca “AfD güçlendi” değil.

Aynı zamanda seçmenlerin önemli bir bölümünün mevcut siyasi partilerin sorunları çözme kapasitesine olan güvenini kaybettiği görülüyor.

Özellikle ekonomik sorunlar, sosyal güvenlik, göç, iç güvenlik ve eğitim gibi alanlarda AfD’nin artık yalnızca tepki oylarını değil, politika üretme kapasitesine duyulan güveni de topladığı görülüyor.

Fakat araştırmalar aynı zamanda AfD’nin önünde ciddi bir sınır olduğunu gösteriyor: Parti çok güçlü bir seçmen tabanına sahip olsa da kendisine oy vermeyen geniş kesimler tarafından hükümet alternatifi olarak kabul edilmiyor.

Sonuç: Seçimin galibi belli, yeni hükümetin yönü belirsiz

Saksonya-Anhalt’ta seçim gecesinin kazananı tartışmasız biçimde AfD oldu.

Yüzde 43,8 oy ve 39 sandalye, partinin eyaletteki siyasi dengeleri tamamen değiştirdiğini gösteriyor.

CDU ise yüzde 17,2 ile ağır bir yenilgi yaşadı ve daha önce sahip olduğu doğrudan seçim bölgelerinin tamamını kaybetti.

Ancak seçim sonuçlarının asıl önemi yalnızca sandalye dağılımında değil.

Forschungsgruppe Wahlen’in analizi, AfD’nin başarısının kutuplaşma, genel siyasi memnuniyetsizlik, partiye duyulan güven ve belirli politika alanlarındaki yüksek yetkinlik algısının birleşiminden kaynaklandığını ortaya koyuyor.

Bu nedenle AfD’nin yükselişini yalnızca bir protesto dalgası olarak görmek yanıltıcı olabilir.

Parti, özellikle genç ve orta yaşlı erkeklerde, düşük eğitim düzeyine sahip seçmenlerde, işçilerde ve ekonomik durumunu kötü gören vatandaşlarda güçlü bir taban oluşturmuş durumda.

Buna karşılık AfD’nin önünde önemli bir siyasi sorun bulunuyor: Seçimi kazanmak ile hükümet kurmak aynı şey değil.

Şimdi gözler BSW’ye ve diğer partilerin hükümet formüllerine çevrilmiş durumda.

Buluşmadan elde edilecek gelirle Hozat Belediyesi’nin hizmet ve üretim kapasitesinin güçlendirilmesi hedefleniyor. Ekonomik ömrünü tamamlayan araç filosunun yenilenmesi ile belediye hizmetlerinde ve üretim çalışmalarında kullanılmak üzere bir traktör ve kepçenin ilçeye kazandırılması öncelikler arasında yer alıyor.

Programda Hozat Belediye Başkanı Aydın Kaya ile Rüsselsheim Dersim Spor Başkanı Ali Kadir Tanrıverdi birer konuşma yapacak. Hozat’ın müzisyenleri ve sanatçıları da etkinlikte sahne alacak.

“İkametinizi Hozat’a alın”

Hozat Belediye Başkanı Aydın Kaya daha önce yurttaşlara “İkametinizi Hozat’a alın” çağrısında bulunmuştu. “Birlikte üreteceğiz, birlikte yöneteceğiz” anlayışıyla hareket ettiklerini belirten Kaya, uzun yıllardır devam eden göçün yalnızca nüfusu değil, belediyenin gelirlerini de doğrudan etkilediğine dikkat çekiyor.

Kaya, Hozat’la bağı bulunan yurttaşlara ikametlerini ilçeye taşımaları çağrısında bulunurken, sınırlı imkânlarla sürdürülen belediye çalışmalarında dayanışma ve imecenin önemli bir yer tuttuğunu vurguluyor.

Son iki yılda belediyenin çeşitli çalışmalarına yurttaşlar tarafından parke taşı, çimento ve mazot gibi destekler sağlandı. Belediye çalışanları ile gönüllülerin ortak emeğiyle tamamlanan düğün ve konferans salonu da bu dayanışmanın örneklerinden biri oldu.

Dayanışma eğitimden kadın çalışmalarına uzanıyor

Hozat’taki dayanışma yalnızca belediyenin fiziki ihtiyaçlarıyla sınırlı değil. Belediye çalışanlarının kurduğu Hozat’ın Kalemleri, Eğitim ve Dayanışma Derneği aracılığıyla öğrencilere burs ve eğitim desteği sağlanıyor.

Kadın Yaşam Merkezi’nde ise kadınların bir araya gelmesine, üretim yapmasına ve sosyal-kültürel faaliyetlere katılmasına yönelik çalışmalar yürütülüyor.

Göç, nüfus kaybı ve sınırlı istihdam olanaklarının uzun süredir gündemde olduğu Hozat’ta, yerel üretimin güçlendirilmesi ve gençlerin ilçeyle bağlarının korunması öncelikli ihtiyaçlar arasında.

27 Eylül’de Bischofsheim’da gerçekleştirilecek buluşma, Hozat’ta sürdürülen bu dayanışmanın Avrupa’daki yeni bir halkasını oluşturacak.

Etkinlik, yalnızca belediyenin ihtiyaçlarına maddi katkı sunmayı değil, Avrupa’da yaşayan Dersimliler ile Hozat arasındaki sosyal ve kültürel bağı dayanışma üzerinden güçlendirmeyi de amaçlıyor.

Saksonya-Anhalt'ta yaklaşık 1,7 milyon seçmenin oy kullanmak üzere sandık başına gittiği seçimde oy verme işlemi saat 18.00'de sona erdi. Yaklaşık 2 bin 130 sandığın bulunduğu eyalette ilk sonuçların açıklanmasının ardından AfD'nin açık ara önde olduğu ortaya çıktı.

ARD'nin infratest dimap tarafından hazırlanan ilk sonuçlara göre AfD yüzde 44,5 oyla birinci parti oldu. ZDF adına Forschungsgruppe Wahlen'ın ise partiyi yüzde 44,1 seviyesinde gösterdi. Böylece AfD, 2021 seçimlerinde aldığı yüzde 20,8'lik oyun yaklaşık iki katına çıktı ve eyalet seçimlerindeki en yüksek oy oranına ulaştı.

AfD'nin bu sonucu, Almanya'nın II. Dünya Savaşı sonrasındaki siyasi tarihinde önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. Ancak partinin seçim zaferi otomatik olarak hükümet kuracağı anlamına gelmiyor. İlk tahminler AfD'nin parlamentoda tek başına hükümet kurmak için gereken mutlak çoğunluğa ulaşamadığını gösteriyor.

CDU büyük çöküş yaşadı

Eyalette uzun süredir hükümette bulunan Hristiyan Demokrat Birlik (CDU) ise ağır bir yenilgi aldı.

Başbakan Sven Schulze'nin partisi yüzde 18,5 civarında oyla ikinci sırada kaldı. CDU böylece 2021'deki yüzde 37,1'lik sonucundan yaklaşık 18,6 puan kaybetti. Parti açısından sonuç, Saksonya-Anhalt'taki son yılların en ağır seçim yenilgilerinden biri oldu.

İlk tahminlere göre diğer partilerin oy oranları şöyle:

• AfD: yüzde 44,5
• CDU: yüzde 18,5
• Sol Parti: yüzde 9,4
• Yeşiller: yüzde 8,9
• SPD: yüzde 8,2
• BSW: yüzde 5,0
• FDP: yüzde 2,1

ZDF'nin haberine göre AfD yüzde 44,1, CDU yüzde 18,5, Sol Parti yüzde 9,2, SPD yüzde 8,8, Yeşiller yüzde 8,7, BSW yüzde 4,8 ve FDP yüzde 2,4 olarak hesaplandı. Dolayısıyla özellikle BSW'nin yüzde 5'lik seçim barajını geçip geçemeyeceği, parlamentodaki sandalye dağılımı açısından kritik önem taşıyor.

AfD iktidara gelebilecek mi?

Seçimin ardından Berlin'de ve Magdeburg'da en çok tartışılan konu, AfD'nin bu büyük oy oranını hükümet kurma gücüne dönüştürüp dönüştüremeyeceği.

AfD'nin eyaletin önde gelen adayı Ulrich Siegmund, seçim kampanyası boyunca partisinin mümkünse tek başına hükümet kurmasını savundu. Ancak yüzde 44,5'lik sonuç, ilk tahminlere göre AfD'ye tek başına iktidar için yeterli sandalye sayısını sağlamıyor.

Daha da önemlisi, diğer büyük partiler aşırı sağcı AfD ile koalisyon kurmayacaklarını seçim öncesinde açıkça ilan etti. Bu nedenle AfD'nin birinci parti olması ile hükümeti kurabilmesi arasında önemli bir fark bulunuyor.

İlk hesaplamalara göre BSW'nin yüzde 5'lik barajı aşması halinde AfD'nin BSW ile bir hükümet formülü oluşturması teorik olarak gündeme gelebilir. Ancak bu seçenek de siyasi açıdan son derece tartışmalı. BSW'nin nihai oy oranı bu nedenle hükümet kurma aritmetiğinin en kritik unsurlarından biri haline geldi.

Öte yandan CDU'nun AfD ile işbirliğini reddetmesi, geleneksel partiler açısından da yeni ve zor bir denklem yaratıyor. CDU'nun SPD, Yeşiller ve Sol Parti ile oluşturabileceği seçenekler ise sandalye hesabına ve özellikle olası bir dışarıdan desteğe bağlı görünüyor.

Katılım rekor kırdı

Seçimin dikkat çeken bir diğer boyutu ise sandığa yoğun ilgi oldu.

Saat 14.00'te seçime katılım yüzde 54,4, saat 16.00'da ise yüzde 65,3 olarak açıklanmıştı. Bu rakamlar, 2021 seçimlerinin aynı saatlerindeki yüzde 27,1 ve yüzde 41'lik oranların çok üzerindeydi.

SPD için alarm zilleri

Seçimin bir diğer kaybedeni SPD oldu.

2021'de yüzde 8,4 oy alan Sosyal Demokratlar bu kez yaklaşık yüzde 8-9 bandında kaldı. Böylece parti parlamentoya girmeyi başarsa da eyalet siyasetindeki ağırlığını koruyamadı.

Yeşiller ise yaklaşık yüzde 9 ile önceki seçime kıyasla oylarını artırarak parlamentoda kalmayı başardı. Sol Parti de yüzde 9'un üzerinde oyla üçüncü sırada yer aldı.

FDP ise yüzde 2 civarında kalarak eyalet meclisinin dışında kaldı. BSW'nin ise yüzde 5 sınırında bulunması, partinin parlamentoya girip giremeyeceği konusunda son sayım tamamlanana kadar belirsizliğin sürmesine yol açıyor.

Almanya siyaseti açısından tarihi sonuç

Saksonya-Anhalt'taki seçim, 1949'dan bu yana şekillenen Almanya siyasi düzeni açısından yalnızca bir eyalet seçimi olarak görülmüyor.

AfD'nin yüzde 44'ün üzerinde oy alması, partinin Doğu Almanya'daki güçlü konumunu bir kez daha ortaya koyarken, Almanya'nın geleneksel merkez partilerinin özellikle doğu eyaletlerinde yaşadığı oy kaybını da gözler önüne serdi.

AfD'nin bölgesel teşkilatı Almanya'nın iç istihbarat makamları tarafından aşırı sağcı olarak sınıflandırılıyor. Ana akım partiler ise bugüne kadar AfD ile hükümet ortaklığını dışlayan siyasi bir "Brandmauer", yani güvenlik duvarı politikası izledi.

Bu nedenle Saksonya-Anhalt'taki sonuç, yalnızca Magdeburg'daki hükümetin geleceğini değil, Almanya'da aşırı sağcı AfD ile mücadele stratejisinin de sorgulanmasına yol açacak.

Gözler hükümet pazarlığında

Seçim gecesinin ardından artık soru AfD'nin seçimi kazanıp kazanmadığı değil, bu zaferin iktidara dönüşüp dönüşmeyeceği.

AfD açık ara birinci parti olmasına rağmen tek başına çoğunluğu elde edemedi. Diğer partilerin AfD ile koalisyon kurmayı reddetmesi, hükümet kurma sürecini son derece karmaşık hale getiriyor.

Önümüzdeki saatlerde ve günlerde özellikle BSW'nin kesin oy oranı, sandalye dağılımı ve CDU'nun nasıl bir yol izleyeceği belirleyici olacak. Saksonya-Anhalt'ın yeni hükümeti şekillenirken, Almanya siyasetinde yıllardır uygulanan AfD'yi iktidardan uzak tutma stratejisinin geleceği de tartışmaya açılacak.

Kesin sonuçların seçim gecesi veya 7 Eylül sabahının erken saatlerinde açıklanması bekleniyor. Eyalet Seçim Kurulu, ön sonuçların tüm sandıklardan gelen hızlı bildirimler tamamlandıktan sonra açıklanacağını duyurdu.

Alman basınında yer alan haberlerde, Göktaş’ın 24 Haziran’da YouTube kanalında yayımladığı stand-up gösterisinin kısa sürede milyonlarca kişiye ulaştığı ve gösteride Cumhurbaşkanı Erdoğan başta olmak üzere siyaset, din ve toplumsal konulara ilişkin esprilerin yer aldığı belirtildi. Gösterinin izlenme sayısının 14 milyona ulaştığı aktarılırken, Göktaş’ın ifadeleri hükümete yakın çevrelerin sert tepkisine neden oldu.

İddianame kabul edildi, ilk duruşma 28 Eylül’de

İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi, Deniz Göktaş hakkında hazırlanan iddianameyi kabul etti. Mahkeme, ilk duruşmanın 28 Eylül 2026’da yapılmasına ve Göktaş’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Savcılık, Göktaş hakkında “Cumhurbaşkanına alenen hakaret”, “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik veya aşağılama” ve “suçu ve suçluyu övme” suçlamalarını yöneltiyor.

İddianamede Göktaş’ın bazı ifadelerinin eleştiri sınırlarını aştığı ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın toplum nezdindeki itibarını ve onurunu zedelediği ileri sürülüyor. Göktaş ise hakkındaki suçlamaların tamamını reddediyor.

“Erdoğan’ı hayatımın hiçbir dakikasında sevmedim”

Göktaş’ın “Ölü Deniz” adlı gösterisi, özellikle Erdoğan’a yönelik siyasi mizah içeren bölümleri nedeniyle soruşturmanın merkezine yerleşti.

Komedyenin gösteri sırasında, “Recep Tayyip Erdoğan’ı hayatımın hiçbir dakikasında sevmedim” şeklindeki sözleri de iddianamede ele alınan ifadeler arasında yer aldı.

Gösteride bunun yanı sıra din, siyaset, kadınlar ve Türkiye’deki toplumsal gelişmelere ilişkin çeşitli espriler de bulunuyor. Göktaş’ın özellikle dini hassasiyetlere uygun mayo ve kıyafetlerle denize giren kadınlar hakkında yaptığı şakalar da soruşturma dosyasına konu oldu.

Temmuzdan bu yana tutuklu

Deniz Göktaş, gösterisinin YouTube’da yayımlanmasının ardından 3 Temmuz’da tutuklandı ve Çorlu Karatepe Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na gönderildi.

Ağustos sonunda hakkında verilen tahliye kararının ardından cezaevinden çıkamadan bu kez “suçu ve suçluyu övme” suçlamasıyla yeniden tutuklandı. Bu suçlamanın, gösterisinde “Daltonlar” adlı suç grubuna ilişkin yaptığı esprilerle bağlantılı olduğu belirtildi.

Göktaş, yeniden tutuklanmasının ardından yaptığı açıklamada, 90 dakikalık gösterisinden iki ay içerisinde yeni suçlamalar çıktığını belirterek duruma tepki gösterdi.

Hapis cezası talebi

İddianamede Göktaş hakkında yöneltilen üç suçlama kapsamında farklı kaynaklarda değişen ceza miktarları aktarılıyor. Bazı kaynaklara göre Göktaş hakkında, üç suçtan toplamda 12 yıl 2 aya kadar hapis cezası istendiğini bildirirken, diğer haber kaynaklarında üst sınır 9 yıl 8 ay olarak veriliyor.

Göktaş’ın ilk kez hâkim karşısına çıkacağı 28 Eylül’de, davanın esasına ilişkin yargılama başlayacak.

Alman basınında ifade özgürlüğü tartışması

Göktaş davası, yalnızca Türkiye’de değil, Almanya başta olmak üzere Avrupa basınında da ifade özgürlüğü ve siyasi mizah açısından yakından izleniyor.

Alman basınında yayımlanan haberlerde, bir komedyenin Cumhurbaşkanı hakkındaki siyasi esprileri nedeniyle tutuklanması ve hapis cezası istemiyle yargılanması öne çıkarılırken, davanın Türkiye’de ifade özgürlüğüne ilişkin tartışmalar açısından da önem taşıdığı vurgulanıyor.

İnsan hakları kuruluşları da Göktaş hakkındaki davaya tepki göstererek soruşturmanın ifade ve mizah özgürlüğü açısından ciddi kaygılar yarattığını savunuyor.

“Bir daha hapse atamazlar” diyordu

Göktaş, son olarak cezaevinden yaptığı paylaşımda, daha önce kendisini rahatlatmak için “Bir daha hapse atamazlar” diye düşündüğünü belirterek, “Atabiliyorlarmış” ifadelerini kullandı.

Komedyen, aynı paylaşımda iddianamenin hazırlandığını ve duruşma tarihinin 28 Eylül olduğunu duyurdu.

Bakırhan’ın yaklaşımının Alevileri siyasal özne olarak görmeyen ve kendi siyasal çizgisine tabi olması gereken bir kitle olarak değerlendiren anlayışı yansıttığını belirten Karabulut, “Aleviler DEM Parti’nin de, başka herhangi bir partinin de emir eri değildir!” dedi.

Karabulut, Bakırhan’ın Alevi aydınların itirazlarına verdiği yanıtın, Abdullah Öcalan’ın oluşturacağı yeni partide “koltuk kapma telaşının izlerini” taşıdığını savundu. Açıklamanın, Alevileri siyasal özne olarak görmeyen, kendi siyasal çizgisine tabi olması gereken bir kitle olarak gören anlayışın açık bir dışavurumu olduğunu ifade etti.

Bakırhan’ın kullandığı dili eleştiren Karabulut, bunun demokrasi dili değil, itaat talep eden bir iktidar dili olduğunu belirtti. Alevi aydınların tarihsel hafızasına, düşüncelerine ve siyasal itirazlarına cevap vermek yerine onları küçümsemenin ve Alevileri “sokaktan alınmış” insanlar üzerinden tarif etmenin “haddini aşan bir siyasal kibir” olduğunu söyledi.

“Asıl sorun tarih konusunda ortaya çıkmaktadır”

Karabulut açıklamasında, özellikle Yavuz Sultan Selim–İdris-i Bitlisi ittifakına dikkat çekti. Bu ittifakın Alevilerin hafızasında yaşanmış zulmü çağrıştırdığını belirterek, Yavuz döneminde Kızılbaş/Alevi topluluklarına yönelik katliamlar, başta Çaldıran kıyımı olmak üzere takipler ve ağır baskıların Alevi belleğinde derin bir yara bıraktığını ifade etti.

İdris-i Bitlisi’nin ise Yavuz’un Alevi siyasetinde önemli bir işbirlikçisi olduğunu belirten Karabulut, “Bugün Alevi aydınlarının bu ittifakı sorgulaması neden Bakırhan’ı bu kadar rahatsız ediyor?” diye sordu.

Karabulut’a göre mesele yalnızca 16. yüzyılla sınırlı değil. “Mesele, bugün hâlâ devam eden bir siyasal zihniyet tartışmasıdır” diyen Karabulut, Yavuz–Bitlisi dönemindeki Sünni siyasal ittifak anlayışı ile Abdullah Öcalan’ın farklı dönemlerde ortaya koyduğu “İslam kardeşliği”, “İslam bayrağı altında ortak yaşam”, “Medine Vesikası” ve Yavuz–İdris-i Bitlisi ittifakına ilişkin olumlu stratejik değerlendirmelerinin Aleviler açısından ciddi biçimde sorgulanması gereken bir düşünsel paralellik ortaya çıkardığını savundu.

Karabulut, “Bakırhan hâlâ Öcalan’ın böyle ifadelerinin olmadığını iddia etmekte, yumuşatarak Alevilere yedirmek politikasında” ifadelerini kullandı.

“Alevilerin sorusu tam da budur”

Öcalan’ın çözüm sürecindeki mesajlarında Türkler ile Kürtlerin tarihsel birlikteliğini İslam ortaklığı üzerinden açıkladığını belirten Karabulut, aynı şekilde Yavuz–İdris-i Bitlisi modeline Ortadoğu açısından stratejik bir ittifak örneği olarak yaklaşmasının da Alevilerin hafızasında yer edindiğini söyledi.

Karabulut, Alevilerin temel sorusunu şu şekilde dile getirdi:

“Yüzyıllar önce Alevilerin ezilmesine yol açan Sünni siyasal ittifak modeli, bugün Öcalan eliyle yeniden üretilmek isteniyor?”

Bu sorunun düşmanlık ya da provokasyon olarak nitelendirilemeyeceğini belirten Karabulut, bunun Alevilerin en doğal demokratik hakkı olduğunu ifade etti.

Bakırhan’ın tutumunu da eleştiren Karabulut, “Fakat Bakırhan’ın cevabı ne? ‘Biz biliriz, siz susun!’ İşte asıl sorun budur” dedi.

“Aleviler hiçbir siyasi partinin emir eri değildir”

Alevileri kendi tarihinden, kendi hafızasından ve kendi siyasal iradesinden koparmaya çalışan hiçbir anlayışı kabul etmediklerini belirten Karabulut, Alevilerin dün de kendi mücadeleleriyle var olduğunu, bugün de varlığını sürdürdüğünü söyledi.

Alevilerin kazanımlarının hiçbir siyasi hareketin lütfu olmadığını vurgulayan Karabulut, bu uğurda çok sayıda bedel ödendiğini ifade etti.

Karabulut, açıklamasının devamında şu ifadeleri kullandı:

“Aleviler DEM Parti’nin de, başka herhangi bir partinin de emir eri değildir!

Alevilerden oy isterken ‘demokrasi’, itiraz ettiklerinde ‘cahillik’; Alevileri yanınıza alırken ‘halk’, size karşı konuştuklarında ‘Sokak’tan aldık!’ diyemezsiniz.

Aleviler sizin koltuk hesabınızın aparatı olmayacaktır.”

“Aleviler kendi sözünü kendisi söyleyecek”

Karabulut, Bakırhan’a ve DEM Parti yönetimine açık çağrıda bulunarak Alevilere tepeden bakmaktan ve Alevi aydınlarını küçümsemekten vazgeçmeleri gerektiğini söyledi.

Alevilerin tarihsel hafızasını itibarsızlaştırmaktan ve Aleviler adına konuşma alışkanlığından vazgeçilmesi gerektiğini belirten Karabulut, Alevilerin artık kendilerini gerçekten kimin savunduğunu ve kimin yalnızca kendi siyasal hesabı için Alevilerin desteğini istediğini gördüğünü ifade etti.

Karabulut açıklamasını şu sözlerle tamamladı:

“Aleviler hiçbir siyasi liderin peşine takılmayacak, hiçbir partinin emir eri olmayacak ve hiçbir siyasal projenin mezhepçi hesaplarına kurban edilmeyecektir.

Kendi tarihimize ve mücadelemize biz sahip çıkacağız ve sözümüzü de biz söyleyeceğiz!”

Süheyla KAPLAN

Bu mektup, Dündar’ın hayatındaki en sıra dışı araştırmalardan birinin başlangıcı oldu. Mektuptaki iddiaların peşine düşen Dündar, Arjantin’e giderek Kurtuluş ile cezaevinde yüz yüze görüştü.

Bu görüşmede ortaya çıkan bilgiler, yalnızca Dündar’a yönelik olduğu öne sürülen suikast planıyla sınırlı kalmadı. Araştırma, Türkiye’de siyaset, istihbarat, organize suç ve farklı uluslararası aktörler arasındaki karmaşık ilişkilere uzandı.

Dündar, Hamburg’daki etkinlikte kitabının ortaya çıkış sürecini ve Arjantin’de gerçekleştirdiği görüşmenin ayrıntılarını katılımcılarla paylaştı. Bir mektupla başlayan araştırmanın, kendisini Türkiye ve uluslararası siyasetin karanlık bağlantılarına götürdüğünü anlattı.

Gerçek bir olaydan kitaba

Gerilim filmi senaryosunu andıran bu olay, daha sonra “Ich traf meinen Mörder” adıyla kitaplaştırıldı. Dündar, eserinde yalnızca kendisine yönelik suikast iddiasını değil, araştırma sırasında karşısına çıkan siyasi ve organize suç bağlantılarını da ele alıyor.

Kitapta Erdoğan, Putin, Merkel, Zelenskiy, Esad, Şara, Macron, Biden ve Trump gibi çok sayıda tanınmış siyasi ismin yanı sıra farklı aktörlerin isimleri de yer alıyor.

Dündar’ın anlatımıyla kitap, bir gazetecinin kendisini öldürmekle görevlendirildiğini söyleyen bir mahkûmla karşılaşmasından başlayıp, devletler, istihbarat servisleri ve organize suç arasındaki ilişkilerin izini süren gerçek bir araştırma hikâyesine dönüşüyor.

Hamburg’daki etkinlikte yoğun ilgi gören buluşmada Dündar, kitabının yanı sıra gazetecilik deneyimlerini ve sürgünde geçen yıllarını da katılımcılarla paylaştı. Etkinlik, soru-cevap bölümü ve kitap imzasıyla sona erdi.

SPD yüzde 8,5, Yeşiller yüzde 6, FDP yüzde 3 ve BSW yüzde 4 oranında oy alıyor. Diğer partilerin toplam oy oranı ise yüzde 3 olarak ölçüldü.

Bu tabloya göre AfD tek başına parlamentoda mutlak çoğunluğa ulaşamıyor ve hükümet kurabilmek için bir koalisyon ortağına ihtiyaç duyuyor.

FDP ve BSW baraj tehlikesiyle karşı karşıya

Araştırmanın dikkat çeken sonuçlarından biri de FDP ve BSW’nin yüzde 5’lik seçim barajını aşamama ihtimali.

Araştırmada, FDP yüzde 3, BSW ise yüzde 4 seviyesinde ölçüldü. Ancak ZDF, özellikle baraj sınırındaki partiler açısından sonuçların istatistiksel hata paylarının dikkate alınması gerektiğine dikkat çekiyor.

Araştırmaya göre seçmenlerin yüzde 26’sı henüz kesin olarak hangi partiye oy vereceğine veya sandığa gidip gitmeyeceğine karar vermiş değil.

CDU, AfD’ye karşı kayıp yaşıyor

Beş yıl önceki eyalet seçimlerinde CDU yüzde 37,1 oyla birinci parti olmuştu. AfD ise yüzde 20,8 oy almıştı.

Yeni araştırmadaki yüzde 23’lük oran gerçekleşirse CDU, beş yıl öncesine göre 14 puandan fazla oy kaybetmiş olacak. AfD ise mevcut yüzde 41’lik oranla önceki seçimde aldığı oyun yaklaşık iki katına ulaşacak.

Sol Parti yüzde 11, SPD yüzde 8,4, FDP yüzde 6,4 ve Yeşiller yüzde 5,9 oy almıştı.

Schulze, AfD’li rakibinin önünde

Başbakanlık tercihi sorulduğunda ise tablo AfD açısından farklı görünüyor.

Mevcut Eyalet Başbakanı ve CDU’lu Sven Schulze, AfD’nin başbakan adayı Ulrich Siegmund’a karşı açık ara önde bulunuyor.

Katılımcıların yüzde 48’i Schulze’yi, yüzde 34’ü ise Siegmund’u tercih ettiğini belirtti. Diğer katılımcılar “ikisi de değil”, “tanımıyorum” veya “bilmiyorum” yanıtını verdi.

Schulze’nin üstünlüğünde, Siegmund’un CDU, Sol Parti, SPD ve Yeşiller seçmenleri arasında neredeyse hiç destek bulamamasının etkili olduğu belirtildi.

Seçmenler CDU liderliğindeki hükümeti tercih ediyor

Araştırmada seçmenlere hangi parti tarafından yönetilen bir eyalet hükümetini tercih ettikleri de soruldu.

Sonuçlara göre yüzde 50, CDU liderliğinde bir hükümetten yana olduğunu belirtirken, AfD liderliğindeki bir hükümeti tercih edenlerin oranı yüzde 37 oldu.

AfD liderliğindeki hükümete verilen destek büyük ölçüde AfD seçmenleriyle sınırlı kalırken, CDU, Sol Parti, SPD ve Yeşiller seçmenlerinin çok büyük bölümü CDU liderliğindeki bir hükümeti tercih ediyor.

AfD’ye karşı geniş bir çoğunluk mümkün

Mevcut oy dağılımına göre AfD’nin tek başına çoğunluğa ulaşması mümkün görünmüyor. Buna karşılık CDU, Sol Parti, SPD ve Yeşillerden oluşacak bir koalisyon, AfD dışındaki mevcut parlamenter partilerin tamamını bir araya getirerek çoğunluğu sağlayabiliyor.

Ancak araştırma sonuçlarının seçim sonucuna ilişkin bir tahmin olmadığı özellikle vurgulanıyor. ZDF, seçim gününe kadar partilerin seçmenlerini sandığa götürme başarısına bağlı olarak oy oranlarında önemli değişiklikler yaşanabileceğine dikkat çekiyor.

Bu durumun, partilere yönelik bağlılığın daha zayıf olduğu doğu Almanya eyaletlerinde daha belirgin olabileceği ifade ediliyor.

Araştırma 1.044 seçmenle yapıldı

Mannheim merkezli Forschungsgruppe Wahlen tarafından gerçekleştirilen araştırmada, 1-3 Eylül 2026 tarihleri arasında Saksonya-Anhalt’ta oy kullanma hakkına sahip 1.044 kişiyle telefon ve çevrim içi görüşmeler yapıldı.

Araştırmanın hata payı, yüzde 40’lık bir oran için yaklaşık ±3 puan, yüzde 10’luk bir oran için ise yaklaşık ±2 puan olarak açıklandı.

ZDF, araştırmanın sonuçlarının yalnızca seçim öncesindeki mevcut siyasi eğilimi gösterdiğini ve seçim sonucuna ilişkin kesin bir öngörü niteliği taşımadığını belirtti.

Hamburg Polisi’nin açıklamasına göre, Salı günü saat 21.34 sıralarında çevreden silah sesleri duyulması üzerine çok sayıda polis ekibi bölgeye sevk edildi. Ekipler, olay yerindeki otoparkta silahla vurulmuş 47 yaşındaki bir erkeği ağır yaralı halde buldu. Sağlık ekiplerinin tüm müdahalesine rağmen bu kişi kurtarılamadı.

Polisin bölgede yaptığı aramalarda, aynı alandaki bir binanın içinde silahla vurulmuş ikinci bir erkek bulundu. Ağır yaralı olan bu kişi de olay yerinde hayatını kaybetti.

Saldırıda yaralanan 48 yaşındaki üçüncü bir erkeğin ise Eppendorf hastanesine giderek tedavi altına alındığı ve hayati tehlikesinin bulunmadığı bildirildi.

Bölge gece boyunca abluka altında kaldı

Silahlı saldırının ardından bölgeye geniş çaplı bir polis gücü sevk edildi. Çok sayıda devriye ekibinin yanı sıra Federal Polis ekipleri, özel eğitimli köpekler ve drone kullanılarak gece boyunca arama yapıldı.

Olay yeri güvenlik çemberine alınırken, polis ekipleri ve olay yeri inceleme uzmanları sabaha kadar çalışmalarını sürdürdü. Polis, saldırının ilk saatlerinde binada hâlâ silahlı kişilerin bulunabileceği ihtimalini değerlendirdi. Bu nedenle sağlık ekiplerinin binaya girişine başlangıçta izin verilmedi.

Cinayet Masası soruşturmayı yürütüyor

Soruşturmayı Hamburg Cinayet Masası LKA 41 ile Savcılık yürütüyor. Soruşturmacılar, olayın rastlantısal bir karşılaşma sonucu meydana gelmediği ve kurbanlarla saldırgan ya da saldırganlar arasında önceden bir bağlantı bulunabileceği ihtimali üzerinde duruyor.

Ancak saldırının nedeni ve taraflar arasındaki ilişkinin niteliği henüz açıklığa kavuşmadı. Polis şu ana kadar olayla ilgili herhangi bir şüpheliyi yakalayamadı. Fail ya da faillerin yakalanması için çalışmalar sürüyor.

Aynı bölgede daha önce de el bombası patlamıştı

Saldırının meydana geldiği bölgede daha önce de bir el bombası olayı yaşanmıştı. Haziran ayı sonunda aynı alandaki bir işletmeye el bombası atılmış, patlama nedeniyle bina ve bazı araçlarda hasar meydana gelmişti.

Polis, Haziran ayında yaşanan olay ile son silahlı saldırı arasında herhangi bir bağlantı bulunup bulunmadığını da araştırıyor. Ancak şu ana kadar iki olay arasında bağlantı olduğuna ilişkin resmi bir açıklama yapılmadı.

Fabrika binasında iki işletme bulunuyor

Silahlı saldırının meydana geldiği binada Delta Fleisch Hamburg adlı et ve et ürünleri şirketi ile Universum Boxing adlı boks kulübünün bulunduğu bildirildi.

Cinayet Masası ve Savcılık, olayın tüm yönleriyle aydınlatılması amacıyla soruşturmayı sürdürüyor. Polis, saldırıya ilişkin bilgi sahibi olan görgü tanıklarının kendilerine ulaşmasını istedi.

Halit Yaşar Demirbağ / Bremen

1957 yılında Çemişgezek’te dünyaya gelen Özdemir, gençlik yıllarında İstanbul’a yerleşti. Yaşadığı Gazi Mahallesi’nde devrimcilerle tanışan Özdemir, dönemin en kitlesel devrimci hareketlerinden Devrimci Yol saflarında faaliyet yürüttü.

Mücadelesi boyunca ağır bedeller ödedi; işkencelerden ve cezaevlerinden geçti. 12 Eylül 1980 askeri darbesı sonrası yeniden aranır duruma düşünce, 1987 yılında yurt dışına çıktı.

Almanya’nın Bremen kentine yerleşen Uğur Özdemir, burada da siyasi faaliyetlerine devam etti. Strasbourg’da siyasi tutuklularla dayanışma amacıyla gerçekleştirilen kitlesel açlık grevlerine katıldı.

Daha sonra Almanya Alevi Birlikleri Federasyonu (AABF) üyesi Bremen Cemevi’nin kuruluş çalışmalarına katkı sunan Uğur Özdemir, yöneticilik görevlerinde bulundu. Son olarak Bremen Cemevi delegesi olarak çalışmalarını sürdürdü.

Alman hükümeti bunun üzerine Rusya’ya yönelik bir dizi yeni tedbir açıkladı. Rusya’nın Bonn Başkonsolosluğu 18 Eylül’de kapatılacak, Berlin’deki Rus Evi ile yapılan sözleşme feshedilecek ve Rus vatandaşlarının Almanya’ya giriş kontrolleri sıkılaştırılacak. Berlin ayrıca Avrupa Birliği (AB) düzeyinde yeni Rus yaptırımlarının uygulanması için girişimde bulunacak ve Moskova’nın sözde gölge filosuna yönelik baskıyı artıracak.

Berlin: Bulgular Rusya’yı işaret ediyor

İçişleri Bakanı Alexander Dobrindt, Dışişleri Bakanı Johann Wadephul ile düzenlediği ortak basın toplantısında, Alman güvenlik makamlarının elde ettiği bulguların ve Avrupalı ortaklardan gelen bilgilerin “açık biçimde Rusya’nın müdahalesine” işaret ettiğini söyledi.

Dobrindt, olay yerinde İHA’ya ait parçaların yanı sıra patlayıcı ve ateşleme sisteminin ele geçirildiğini belirtti. Bu unsurların Rusya’nın daha önce gerçekleştirdiği hibrit operasyonlarda ve Ukrayna’ya karşı yürüttüğü savaşta kullanılan tekniklerle benzerlik gösterdiğini ifade etti.

Alman bakan, kullanılan teknolojinin ve sistemlerin bir araya getirilme biçiminin yüksek düzeyde teknik uzmanlığa ve önemli bir organizasyon kapasitesine işaret ettiğini söyledi. Buna karşın saldırının sahadaki uygulamasının “düşük seviyeli ajanlar” tarafından gerçekleştirildiği değerlendirmesinde bulundu.

“Savaşta değiliz ama hedefiz”

Dışişleri Bakanı Wadephul ise Leipzig’deki olayın münferit bir vaka olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi. Almanya’nın Rusya ile savaş halinde olmadığını ancak Rusya’nın hibrit operasyonlarının hedefinde bulunduğunu belirten Wadephul, Berlin’in yeni saldırı girişimlerinin de yaşanabileceği değerlendirmesinde bulundu.

Wadephul, hükümetin Ukrayna’ya desteğini ve Almanya’nın savunma kapasitesini güçlendirme politikasını sürdüreceğini vurguladı.

Rusya’nın Bonn Başkonsolosluğu kapatılacak

Berlin yönetiminin açıkladığı tedbirlerin başında Rusya’nın Bonn Başkonsolosluğu’nun kapatılması geliyor. Almanya ayrıca Rusya’nın Berlin Büyükelçisini Dışişleri Bakanlığına çağırdı.

Bunun yanı sıra Berlin’de faaliyet gösteren Rus Evi ile ilgili sözleşmenin feshedileceği açıklandı. Alman hükümeti, kuruluşun artık iki ülke arasında kültürel bağ kurma amacına hizmet etmediği görüşünde.

Almanya ayrıca Rus vatandaşlarına yönelik giriş kontrollerini sıkılaştıracak ve yeni Rus yetkililerin AB yaptırım listelerine alınması için girişimde bulunacak. Rusya’nın yaptırımları aşmak amacıyla kullandığı öne sürülen “gölge filo”ya yönelik baskının da artırılması planlanıyor.

Moskova: “Suçlamalar asılsız”

Almanya’nın açıklamalarına Moskova’dan sert tepki geldi.

Rusya Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Mariya Zaharova, Berlin’in suçlamalarını reddederek bunları Rusya-Almanya ilişkilerindeki gerilimi artırmak için kullanılan “uydurulmuş bir bahane” olarak nitelendirdi.

Kremlin Sözcüsü Dmitriy Peskov da Almanya’nın suçlamalarını destekleyecek kanıtların kamuoyuna sunulmadığını savundu. Peskov, Berlin’in ilişkilerde yeni bir gerilim ve tırmanma yolunu tercih ettiğini söyledi.

Putin: “Delilleri tahrif ettiler”

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin de Almanya’nın suçlamalarına ilişkin açıklama yaptı. Putin, Berlin’in Rusya’yı sorumlu göstermek amacıyla olayın ardından delilleri tahrif ettiğini öne sürdü.

Moskova, Almanya’nın aldığı tedbirlere karşılık verileceğini bildirirken, Rusya’nın Berlin Büyükelçisi de Almanya’nın kararlarının sonuçları olacağı uyarısında bulundu.

NATO ve AB’den Berlin’e destek

Almanya’nın suçlamaları ve Moskova ile yaşanan yeni gerilim Avrupa’da da yankı buldu.

NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, Almanya ile “tam dayanışma” içinde olduklarını açıkladı. Rutte, Rusya’nın Avrupa’nın birliğini zayıflatmaya ve Ukrayna’ya verilen desteği kırmaya yönelik girişimlerinin başarısız olacağını belirtti.

AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen de Almanya’nın yanında olduklarını bildirerek, yaşanan ciddi ve giderek sıklaşan olaylara rağmen Avrupa Birliği’nin birlik içinde kalacağını vurguladı. AB Dış Politika Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas ise olayı “devlet destekli terörizm” olarak nitelendirdi ve Avrupa’nın buna karşılık vermesi gerektiğini söyledi.

İHA Ukrayna kargo uçaklarının yakınında bulundu

Olay, 4 Ağustos akşamı Leipzig/Halle Havalimanı’nın güvenlik bölgesinde meydana geldi. Patlayıcı ve ateşleme mekanizması taşıyan İHA, Ukrayna’ya ait kargo uçaklarının yakınında bulundu.

İHA etkisiz hale getirilirken havalimanındaki uçuş operasyonları geçici olarak durduruldu. Leipzig/Halle, Ukrayna’ya yönelik askeri ve insani yardım malzemelerinin taşınmasında önemli bir lojistik merkez olarak öne çıkıyor. Bu nedenle olay, Almanya açısından yalnızca havalimanı güvenliğiyle sınırlı bir tehdit değil, Ukrayna’ya yönelik Avrupa desteğini hedef alan olası bir hibrit saldırı olarak değerlendiriliyor.

4 Eylül 2026 Cuma günü saat 20.00’de Steindamm 45, 20099 Hamburg'da.

Bir gazetecinin hayatını değiştiren haber

Can Dündar, Türkiye hükümetinin cihatçı gruplara yönelik gizli silah sevkiyatlarını ortaya çıkaran haberleriyle dünya kamuoyunun dikkatini çekti. Bu yayınların ardından Erdoğan yönetiminin hedefi haline gelen Dündar hakkında 27 yıl hapis cezası verildi.

Gazeteci, İstanbul’da görülen davası sırasında kameralar önünde silahlı bir suikast girişiminin de hedefi oldu. Yaşananların ardından Türkiye’den ayrılmak zorunda kalan Dündar, Almanya’ya yerleşerek Berlin’de sürgün hayatına başladı.

Ancak hikâye burada bitmedi.

“Seni öldürmek için görevlendirildim”

Yıllar sonra Arjantin’in başkenti Buenos Aires’teki bir hapishaneden gelen mektup, Dündar’ın hayatındaki en sıra dışı gelişmelerden birinin kapısını araladı.

Mektubu gönderen kişi, Dündar’ı öldürmekle görevlendirildiğini söylüyor ve gazeteciyle konuşmak istediğini belirtiyordu.

Dündar, bu olağanüstü buluşmayı kabul etti.

Bu karşılaşmanın ardından yürütülen araştırmalar, yalnızca kendisine yönelik suikast planının değil, farklı güç odakları arasındaki bağlantıların da izini sürmeye başladı. Hikâye; iktidar, istihbarat servisleri, organize suç ve terör arasındaki gizli ilişkilerin sorgulandığı daha geniş bir tabloya dönüştü.

Kitaptan sahneye: “Katilimle Karşılaştım”

Dündar, yaşadığı bu sıra dışı süreci “Katilimle Karşılaştım – Bir Gazeteci ve İktidarın Karanlık Yüzü” adlı kitabında kaleme aldı.

Şimdi ise bu hikâyeyi ilk kez sahneye taşıyor.

“KATİLİMLE TANIŞTIM | Can Dündar ile Canlı Anlatım” başlıklı programda Dündar; kendisini öldürmekle görevlendirildiğini söyleyen adamdan aldığı mektupla başlayan süreci, yaptığı araştırmaları ve ortaya çıkan karanlık ilişkileri kendi tanıklıklarıyla anlatacak.

Anlatı boyunca kişisel tanıklıkların yanı sıra özel video görüntüleri, fotoğraflar ve belgesel materyaller de izleyiciyle buluşacak.

Gerçeğin peşinde bir gazetecinin anlatısı

Can Dündar’ın canlı anlatımı, yalnızca bir suikast hikâyesini değil, gerçeği ortaya çıkarmaya çalışan bir gazetecinin karşı karşıya kaldığı tehditleri, korkuyu, cesareti ve bağımsız gazeteciliğin önemini ele alıyor.

Sahnedeki anlatı, izleyiciyi olayların perde arkasına götürürken şu soruyu da gündeme getiriyor: Bir gazeteci, gerçeğin peşinden gittiğinde ne kadar ileri gitmeye hazır olmalı ve bunun bedeli ne olabilir?

Dündar’ın yaşadıkları üzerinden şekillenen bu hikâye, kişisel bir hesaplaşmanın ötesine geçerek gazetecilik, iktidar ve özgürlük üzerine düşündürücü bir anlatıya dönüşüyor.

Hamburg’da buluşma

Can Dündar, bu sıra dışı hikâyeyi anlatmak üzere 4 Eylül saat 20.00’de Hamburg’da izleyicilerle buluşacak.

Etkinlik Türkçe gerçekleştirilecek. Almanca konuşan izleyiciler için program boyunca eşzamanlı Almanca çeviri sunulacak.

Canlı anlatımın ardından seyircilerin sorularını yöneltebileceği bir söyleşi ve soru-cevap bölümü gerçekleştirilecek. Programın sonunda ise kitap imza etkinliği düzenlenecek.

Bir gazetecinin peşine düşen bir suikast emri, yıllar sonra gelen bir mektup ve o mektupla açılan karanlık bir dünyanın hikâyesi…

Can Dündar, “KATİLİMLE TANIŞTIM” diyerek bu kez yalnızca kendi hikâyesini değil, iktidarın karanlık yüzünde saklı kalan gerçekleri de sahneye taşıyor.

Avrupa’nın farklı ülkelerinden ve kentlerinden gelen yüzlerce devrimci, demokrat, dost ve yoldaşı, Kutan’ı Rotterdam’daki törende yalnız bırakmadı.

Haydar Kutan’ın yaşamı ve mücadelesi üzerine yapılan konuşmaların ardından, severek dinlediği ve söylediği “Dağ Dumandır” marşı törene katılanlar tarafından hep birlikte söylendi.

Değişik demokratik çevrelerden devrimcilerin yoğun şekilde katıldığı uğurlama etkinliği, Enternasyonal Marşı’nın kitlesel olarak söylenmesiyle sona erdi.

Dersim'de sonsuzluğa uğurlandı

Rotterdam’daki anma törenin ardından Haydar Kutan’ın cenazesi Dersim’e götürüldü.

Dersim Cemevi’nde düzenlenen uğurlama törenine Kutan’ın ailesi, yoldaşları ve kurum temsilcilerinin yanı sıra ülkenin farklı bölgelerinden gelen çok sayıda devrimci demokrat katıldı.

Törenin ardından Kutan’ın cenazesi, vasiyeti doğrultusunda 17 Haziran 2005’te Mercan Vadisi’nde katledilen 17’lerin yanında (MKP/HKO mensubu devrimciler) toprağa verildi.

Süheyla KAPLAN

“ZeitenLos” temalı özel program

2026/27 konser sezonunun, Ludwig van Beethoven’ın ölümünün 200. yıl dönümüne ithaf edildiği belirtilen konserde, şef Wellber “ZeitenLos” (Zamansız) başlıklı özgün bir düzenleme sundu. Wellber, Beethoven’ın dokuz senfonisinden 37 bölümü yeniden bir araya getirerek yeni tınısal alanlar oluşturdu.

Konserin açılışını Pyotr Çaykovski’nin “Fatum” (Kader) senfonik fantezisi yaptı. Ardından sahneye çıkan Fazıl Say, kendi bestelediği 3 numaralı Piyano Konçertosu “Silence of Anatolia” (Anadolu’nun Sessizliği) eserini seslendirdi.

Bu değerlendirme, Zschäpe’nin ne zaman olası bir erken tahliye başvurusunun gündeme gelebileceği açısından önem taşıyor. Ancak mahkeme henüz erken tahliye konusunda herhangi bir karar vermiş değil.

Zschäpe, Temmuz 2018’de Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi tarafından NSU’nun işlediği 10 cinayete ortak fail olmaktan ömür boyu hapis cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme ayrıca suçun özel ağırlıkta olduğuna hükmetmişti. Bu karar, 15 yılın ardından otomatik olarak şartlı tahliye edilmesinin önünde önemli bir engel oluşturuyor. Zschäpe Kasım 2011’den bu yana tutuklu bulunuyor ve 15 yıllık süre Kasım 2026’da doluyor.

Zschäpe’nin avukatı Mathias Grasel, müvekkilinin erken tahliye edilmesini istiyor. Zschäpe ayrıca 2025 yılından bu yana Neonazi çevresinden ayrılmaya yönelik bir programa katılıyor. Avukatı, bu programın müvekkilinin gelecekteki ceza süresinin değerlendirilmesinde dikkate alınmasını umuyor.

Ancak NSU cinayetlerinde yakınlarını kaybeden aileler, Zschäpe’nin erken tahliye ihtimaline sert tepki gösteriyor. Mağdur yakınları, Zschäpe’nin beş yıl süren NSU davası boyunca ve sonrasında cinayetlerin arka planının aydınlatılmasına yeterince katkı sağlamadığını, çok sayıda sorunun hâlâ cevapsız kaldığını belirtiyor.

2005 yılında Münih’te NSU tarafından öldürülen Theodoros Boulgarides’in kızları da Zschäpe’nin olası erken tahliyesine tepki gösterenler arasında. Aile, Zschäpe’nin yıllardır mağdurların sorularına yanıt vermediğini ve erken tahliye ihtimalinin kendilerinde büyük bir öfke ve hayal kırıklığı yarattığını ifade ediyor.

Boulgarides ailesi duruşmadan haberdar edilmedi

Boulgarides ailesinin özellikle tepki gösterdiği bir diğer konu ise 27 Ağustos’taki duruşmadan haberdar edilmemeleri oldu. Aile üyeleri, Zschäpe’nin Münih’teki duruşmasını adli makamlardan değil, gazeteciler aracılığıyla öğrendiklerini belirtti.

Theodoros Boulgarides’in kızı Lina Boulgarides, babasının 15 Haziran 2005’te Münih’te öldürüldüğünü hatırlatarak, Zschäpe’nin olası erken tahliye ihtimalinin kendileri için son derece ağır olduğunu söyledi. Boulgarides, ailesinin yaşadığı acının da bir anlamda “ömür boyu” sürdüğünü ifade etti.

NSU, 2000 ile 2007 yılları arasında Almanya’da 10 kişinin öldürülmesinden sorumlu tutulan aşırı sağcı terör örgütüydü. Kurbanların dokuzu Türkiye veya Yunanistan kökenli esnaf, biri ise polis memuruydu. Örgütün üç üyesi Uwe Mundlos, Uwe Böhnhardt ve Beate Zschäpe olarak biliniyordu.

NSU’nun varlığı, 4 Kasım 2011’de Uwe Mundlos ve Uwe Böhnhardt’ın başarısız bir banka soygununun ardından Eisenach’ta yanmış halde bulunan karavanda ölü bulunmasıyla ortaya çıktı. Zschäpe ise kısa süre sonra polise teslim oldu. Münih’te 2013 yılında başlayan NSU davası 2018’de sona erdi. Zschäpe, 11 Temmuz 2018’de ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı ve mahkeme suçun özel ağırlıkta olduğuna hükmetti.