TÜRKIYE:
Sedat Peker'e Tutuklama Talebi

Serpil KIRKESER/İSTANBUL, BİRİNCİ Ergenekon davasında duruşma savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, başka suçtan hükümlü davanın tutuksuz sanığı Sedat Peker'in tutuklanmasını talep etti.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Birinci Ergenekon Davası'nda duruşma savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, sanıkların ve avukatların sözlü ve yazılı taleplerine ilişkin görüşünü açıkladı. Savcı Pekgüzel, davanın tutuksuz sanığı Sedat Peker'in tutuklanmasını talep etti. Savcı Pekgüzel mütalaasında sanık Peker'in Ergenekon silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunu işlediğine dair somut olguların bulunduğunu, sanığın delilleri karartma ve değiştirme yönünden çalışma yaptığı konusunda kuvvetli şüphenin bulunduğunu belirtti. Savcı mütalaasında ayrıca İstanbul CMK. 250 maddesi ile yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak, "Gizli Tanık Poyraz'ın ifadesinde geçen cinayetlere ilişkin yürütülen bir soruşturma bulunup bulunmadığını varsa soruşturma evrakının mahkemeye bildirilmesini istedi.

HAZİRAN AYINDA TAHLİYE OLMASI BEKLENİYORDU

Sanık Peker, yargılandığı Kelebek operasyonu davasında "Organize suç örgütü lideri olmak", "hürriyeti tahdit" ve "yağmaya eksik teşebbüs" suçlarından 14,5 yıl hapis cezasına çarptırılmış ve ceza Yargıtay tarafından onanmıştı. 7 yıldır cezaevinde olan sanık Peker'in, önümüzdeki Haziran ayından tahliye olması bekleniyordu.

GİZLİ TANIK POYRAZ PEKER İLE İLGİLİ İDDİALARDA BULUNMUŞTU

Bu hafta duruşmalarda dinlenen Gizli Tanık Poyraz, Sanık Peker ile ilgili çeşitli iddialarda bulunmuştu. Gizli tanık Poyraz, davanın sanığı Sedat Peker ile tutuklu sanık emekli Tuğgeneral Veli Küçük arasında yakın bağlantıları olduğunu anlatmıştı. Peker'in başı sıkıştığında ve polis tarafından arandığında sık sık Veli Küçük'ün yanına gittiğini iddia etmişti.

SK (ÖA) 


 

Misafir Avatar
İsim
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner67

banner68

banner71

banner62

banner3

banner73

banner57

banner11

banner56

banner14

banner58

banner27

Gülmen ve Özakça AİHM'nin talebiyle...
AİHM’nin isteği üzerine Gülmen ve Özakça Numune Hastanesi’nde muayene edildi. Sağlık kurulunun raporu...

Haberi Oku