GÜNDEM:
Almanya'da Yargıtay'dan Kredi Sözleşmesi ve Kiracılar Lehine Önemli Karar
Haber Merkezi

Almanya'da Yargıtay (Bundesgerichtshof) bir bankayla kredi sözleşmesi imzalayan bir tüketicinin, banka aleyhine açtığı davada önemli bir karar verdi. Tüketicinin, banka tarafından "bir defaya mahsus kredinin yüzde birini" krediye ek olarak işlem / dosya parası olarak kesmesi talebine itirazını, tüketici lehine karara bağladı. 

ALMANYA' DA YARGITAY EMSAL NİTELİĞİNDE KARARA ONAY VERDİ

13.05.14 tarihli (dün) alınan karar milyonlarca tüketiciyi ilgilendirmektedir. 2012 yılının Mart ayında internet üzerinden özel bir banka ile kredi sözleşmesi imzalayan bir tüketicin itirazı dün karara bağlandı. Banka önceden formüle edilen, kredinin yüzde birini müşterisinden ek olarak işlem / dosya masrafı olarak talep etti. Duruma itiraz eden tüketici, konuyu mahkemeye taşıdı ve Bankaya karşı açtığı davayı iki ayrı kararla kazandı. Almanya'da hemen çoğu bankaların bir kereye mahsus yüzde % bir işlem ücreti diye formüle ettikleri haksız kazanç, 13.05.14 tarihli mahkeme kararıyla resmen iptal edildi. Bu yasaya göre kredi kullanan tüketiciler geriye dönük olarak, kendilerinden fazladan alınan işlem/ dosya parasını bankadan talep etme hakkına sahip. Almanya'daki Yargıtay'ın emsal nitelikte kararı onbinlerce Türkiye kökenli göçmeni de yakından ilgilendirmektedir.

Konuya yönelik bir açıklamada bulunan Hamburglu Avukat Ünal Zeran Yargıtay kararını, "benzer davalarda tüketici lehine kapı aralamış oldu ve 2011 yılından itibaren imzalanan kredi sözleşmelerini kapsadığını" açıklandı.

YARGITAY'IN KİRACILAR LEHİNE KARARI

Kiracılar lehine bir karar. Almanya'da Yargıtay, bir kiracının evsahibine bıraktığı depozitonun evsahibi tarafından eksik ödenen kiranın tamamlanması için kullanılamayacağına hükmetti. Yargıtay kararında, “Kira sözleşmesi devam ettiği sürece bir evsahibi, kiracının teminat olarak verdiği depozitoya, kira tutarı konusunda anlaşmazlık çıksa bile, dokunamaz” denildi. Sözkonusu davada mahkeme Bonn’da yaşayan bir kadın kiracıya hak verdi. Kiracı, evdeki bazı hasarların giderilmemesi üzerine kira sözleşmesinde üzerinde mutabık kalınan kira yerine, daha düşük bir meblağ ödedi. Evsahibi de kiranın eksik ödenmesi üzerine, kiracının evi tutarken teminat bıraktığı 1400 eurodan, eksik kirayı tamamladı. Evsahibi, kira sözleşmesine kendisine depozitoya elleme hakkı tanındığına dikkat çekerken, kiracı buna itiraz etti ve davacı oldu. Mahkeme ise kira sözleşmesindeki bu maddenin geçersiz olduğuna hükmetti.

Misafir Avatar
İsim
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner67

banner68

banner71

banner62

banner3

banner57

banner11

banner56

banner51

banner14

banner58

banner61

banner27

banner12

Spiegel dergisi Erdoğan- Gülen ilişkilerinin...
Almanya'da haftalık yayınlanan yüksek tirejlı siyasi dergilerden der Spiegel'in Türkiye muhabiri...

Haberi Oku